Rechtssatz
Das Gericht hat bei seiner Entscheidung über den Anspruch auf Ersatz einer Sache oder Leistung die USt, die aus dem Titel des Schadenersatzes der Bereicherung, der Verwendung oder des Prozesskostenersatzes begehrt wird, nicht gesondert zu behandeln und auch nicht die abgabenrechtliche Vorfrage zu entscheiden, ob der Ersatzberechtigte die USt im Wege des Vorsteuerabzugs vergütet erhalten könnte.
Auto
Normen
ABGB §1295 Ia8
ABGB §1323 A
EGUStG 1972 ArtXII Z2
EGUStG 1972 ArtXII Z3
UStG 1972 §12 Abs1
UStG 1994 §22
| 8 Ob 79/75 | OGH | 14.05.1975 |
Veröff: EvBl 1976/22 S 44 |
| 2 Ob 129/75 | OGH | 18.09.1975 |
Auch |
| 8 Ob 238/76 | OGH | 19.01.1977 |
Beisatz: Die klare Absicht des Gesetzgebers geht dahin, aus dem Prozess über den Ersatz einer Sache oder Leistung die Frage der Berechtigung zum Abzug der Vorsteuer und daraus ableitbare Ansprüche des Ersatzpflichtigen auszuklammern. (T1) <br/>Veröff: SZ 50/8 = ZVR 1978/18 S 17 |
| 8 Ob 97/77 | OGH | 29.06.1977 |
Veröff: EvBl 1978/28 S 99 |
| 8 Ob 142/78 | OGH | 20.09.1978 |
Auch; Beisatz: Zession der gesamten Kraftfahrzeugreparaturkosten (inklusive USt). (T2) <br/>Veröff: ZVR 1979/75 S 85 |
| 2 Ob 239/78 | OGH | 27.02.1979 |
Beis wie T1; Beisatz: Durch die Abgabenänderungsgesetze 1977 BGBl 1977/320 und 645 wurde die Rechtslage diesbezüglich nicht geändert. (T3) |
| 2 Ob 146/81 | OGH | 16.12.1981 |
Auch |
| 2 Ob 128/89 | OGH | 28.03.1990 |
Auch; Veröff: SZ 63/46 = VersR 1991,721 (Huber) |
| 4 Ob 2385/96f | OGH | 14.01.1997 |
Beisatz: Die Problematik des Vorsteuerabzuges ist nicht nur im Schadenersatzrecht, sondern generell im "Ersatzrecht" im weiteren Sinn gegeben. (T4) |
| 7 Ob 147/00v | OGH | 12.07.2000 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T1 |
| 7 Ob 301/01t | OGH | 14.01.2002 |
Auch; Beisatz: Der Prozess soll durch Steuerfragen nicht erschwert oder verzögert werden. (T5)<br/>Veröff: SZ 2002/1 |
| 7 Ob 247/06h | OGH | 11.12.2006 |
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Da Art XII EGUStG 1972 keine vom UStG 1994 abweichende Regelung zum Inhalt hat, gilt Art XII EGUStG 1972 auch nach Aufhebung des UStG 1972 seit dem Inkrafttreten des UStG 1994 weiter fort. (T6)<br/>Beisatz: Hier: Ersatz von Investitionen gemäß § 1097 ABGB. (T7) |
| 1 Ob 60/09v | OGH | 26.05.2009 |
Vgl auch; Beisatz: Frage, ob diese Judikatur, die Überlegungen zur Vorsteuerabzugsberechtigung aus dem Schadenersatzprozess ausscheidet, auch bei Geltendmachung nur der Umsatzsteuer anzuwenden ist, wurde offen gelassen. (T8) |
| 7 Ob 21/09b | OGH | 01.07.2009 |
Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozesskosten. (T9) |
| 5 Ob 96/09t | OGH | 15.09.2009 |
Auch; Beisatz: Auch bei einem vorsteuerabzugsberechtigten Geschädigten schließt der Ersatzbetrag (zunächst) auch die Umsatzsteuer mit ein. (T10) |
| 6 Ob 67/12i | OGH | 19.04.2012 |
Beisatz: Hier: Deckungskapital für die Durchführung von Verbesserungsarbeiten. (T11) |
| 9 Ob 59/12k | OGH | 31.07.2013 |
Beis wie T9; Veröff: SZ 2013/73 |
| 10 Ob 36/13m | OGH | 12.09.2013 |
Beis wie T1; Beisatz: Der Ersatzbetrag wird in derartigen Fällen zunächst brutto (also einschließlich der auf die Lieferung oder Leistung entfallenden Umsatzsteuer) zugesprochen. (T12) |
| 4 Ob 198/15v | OGH | 30.03.2016 |
Auch; Beisatz: Hier: Kondiktion des Kaufpreises nach erfolgreicher Wandlung des Kaufvertrages. (T13) |
| 6 Ob 130/16k | OGH | 20.07.2016 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Nimmt der Ersatzberechtigte in der Folge einen Vorsteuerabzug tatsächlich vor (oder unterlässt er ihn schuldhaft), so hätte der Ersatzpflichtige einen Rückersatzanspruch in Höhe der Umsatzsteuer, der jedoch nur in einem allenfalls nachfolgenden zweiten Verfahren geklärt werden könnte (so bereits 4 Ob 193/10a). (T14) |
Dokumentnummer
JJR_19750514_OGH0002_0080OB00079_7500000_002
