OGH 1Ob15/75 (RS0005418)

OGH1Ob15/755.3.1975

Rechtssatz

1.) Dem Gegner der gefährdeten Partei kann es grundsätzlich nicht verwehrt werden, den von der gefährdeten Partei behaupteten Anspruch durch geeignete Bescheinigungsmittel unglaubhaft zu machen (RSpr 1929/19 = JBl 1929,374 und 1 Ob 171/63), soweit dies mit den Mitteln des Bescheinigungsverfahrens möglich ist (4 Ob 307/59 ua).

2.) Aus der Beschränkung des Bescheinigungsverfahrens auf parate Beweismittel (§ 274 ZPO) und dem summarischen Charakter des Verfahrens lässt sich der Grundsatz ableiten, dass Gegenbescheinigungsmittel nur dann aufzunehmen sind, wenn damit ein einfach gelagerter Sachverhalt glaubhaft gemacht werden soll.

Normen

EO §389 VC
UWG §7 E2
UWG §24

1 Ob 15/75OGH05.03.1975
4 Ob 342/75OGH21.10.1975

nur: Dem Gegner der gefährdeten Partei kann es grundsätzlich nicht verwehrt werden, den von der gefährdeten Partei behaupteten Anspruch durch geeignete Bescheinigungsmittel unglaubhaft zu machen (Rspr 1929/19 = JBl 1929,374 und 1 Ob 171/63), soweit dies mit den Mitteln des Bescheinigungsverfahrens möglich ist (4 Ob 307/59 ua). (T1)

3 Ob 607/76OGH11.08.1976

nur T1; EvBl 1976/270 S 627

4 Ob 327/77OGH19.04.1977

nur T1

4 Ob 387/77OGH27.09.1977

nur: Aus der Beschränkung des Bescheinigungsverfahrens auf parate<br/>Beweismittel (§ 274 ZPO) und dem summarischen Charakter des<br/>Verfahrens lässt sich der Grundsatz ableiten, dass<br/>Gegenbescheinigungsmittel nur dann aufzunehmen sind, wenn damit ein<br/>einfach gelagerter Sachverhalt glaubhaft gemacht werden soll. (T2)

3 Ob 544/78OGH14.03.1978
2 Ob 510/78OGH16.03.1978
4 Ob 316/78OGH04.04.1978

nur T1; ÖBl 1978,92 = SZ 51/39

4 Ob 402/78OGH05.12.1978

nur T1; ÖBl 1979,126

1 Ob 518/79OGH31.01.1979

nur T1

4 Ob 366/79OGH10.07.1979
4 Ob 580/79OGH27.11.1979
4 Ob 408/79OGH04.03.1980

ÖBl 1980,121

7 Ob 804/81OGH18.03.1982

nur T1

7 Ob 604/85OGH24.07.1985

nur T1

4 Ob 401/87OGH12.01.1988

Auch; nur T2

4 Ob 250/03yOGH16.12.2003

nur T1

3 Ob 202/09sOGH22.10.2009

Auch; nur T1

4 Ob 145/14yOGH21.10.2014

nur T2; Beisatz: Hier: Feststellungen zur Frage, ob die konkrete Ausgestaltung des Glücksspielmonopols iSd Entscheidung Pfleger „wirklich das Ziel des Spielerschutzes oder der Kriminalitätsbekämpfung verfolgt und [...] tatsächlich dem Anliegen entspricht, in kohärenter und systematischer Weise die Gelegenheiten zum Spiel zu verringern oder die mit diesen Spielen verbundene Kriminalität zu bekämpfen“. (T3)

4 Ob 205/14xOGH18.11.2014

nur T2; Beis wie T3

4 Ob 203/14bOGH18.11.2014

nur T2; Beisatz: Hier: Feststellungen zur Unionsrechtswidrigkeit des österreichischen Glücksspielmonopols. (T4)<br/>

Dokumentnummer

JJR_19750305_OGH0002_0010OB00015_7500000_004