1 Ob 116/72 | OGH | 07.06.1972 |
Veröff: EvBl 1973/17 S 45 |
2 Ob 158/72 | OGH | 18.01.1973 |
Ähnlich; Veröff: SZ 46/5 = EvBl 1973/157 S 352 |
2 Ob 190/73 | OGH | 29.11.1973 |
Beisatz: Auftrag zur Bekanntgabe des Namens und der Anschrift eines Zeugen. (T1) |
5 Ob 293/74 | OGH | 11.12.1974 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag, die Verhandlung auf unbestimmte Zeit zu erstrecken und Verfahren nur auf Parteienantrag fortzusetzen. (T2) |
1 Ob 47/75 | OGH | 09.04.1975 |
nur: Für die Beurteilung, ob gehörige Fortsetzung eines Rechtsstreites erfolgte, spielt es keine Rolle, ob der Auftrag zur Leistung eines Kostenvorschusses allenfalls ungesetzlich war, wenn nur der Kläger nach dem Verhalten des Prozessrichters nicht damit rechnen konnte, dass dieser von sich aus für den Fortgang des Rechtsstreites sorgen werde (7 Ob 130/70). (T3) <br/>Veröff: EvBl 1976/6 S 16 |
8 Ob 218/78 | OGH | 01.03.1979 |
Beisatz: Auftrag zur Vorlage von Urkunden. (T4) |
7 Ob 512/81 | OGH | 19.02.1981 |
Auch |
7 Ob 821/81 | OGH | 14.01.1982 |
Auch; Hier: Erlag eines aufgetragenen Sachverständigenkostenvorschusses erst nach sechs Monaten. (T5) |
5 Ob 562/88 | OGH | 13.12.1988 |
nur T3 |
1 Ob 25/92 | OGH | 25.08.1992 |
Vgl auch; Veröff: RZ 1994/26 S 69 |
6 Ob 219/13v | OGH | 16.12.2013 |
Vgl; Beisatz: Hier: Erlag eines aufgetragenen Kostenvorschusses erst nach 13 Monaten und Mitteilung an den Parteienvertreter, dass der Akt im Register abgestrichen und abgelegt worden sei. (T6) |
Dokumentnummer
JJR_19720607_OGH0002_0010OB00116_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)