OGH 10Os85/70 (RS0089349)

OGH10Os85/703.7.1970

Rechtssatz

Wenn - objektiv gesehen - auch weniger gefährliche, dem Angegriffenen zur Verfügung stehende Abwehrmaßnahmen genügt hätten, um den Angriff abzuwehren, und wenn der Angegriffene - subjektiv - ungeachtet seiner bedrängten Lage imstande war, eine für den Angreifer weniger gefährliche Art der Verteidigung zu wählen, dann trifft ihn, wenn er nur aus Bestürzung, Furcht oder Schrecken seine Gefahrenlage überschätzte oder, ohne die schon nach der Größe des Verletzungsrisikos erkennbare Inadäquanz seines Gegenangriffes zu bedenken, mehr tat, als zu seiner Verteidigung nötig war, der Vorwurf der Fahrlässigkeit im Sinne des § 335 StG (vgl nunmehr §§ 6, 80, 88 StGB).

Normen

StGB §3 A2
StGB §6 G
StGB §80 C
StGB §88 C

10 Os 85/70	OGH	03.07.1970
Veröff: EvBl 1971/81 S 128

1 Ob 3/73	OGH	19.01.1972
Veröff: EvBl 1972/219 S 433

10 Os 120/73	OGH	09.10.1973
Vgl auch; Beisatz: Eine Überschreitung der Grenzen der Notwehr ist immer rechtswidrig. Erfolgt sie aus Bestürzung, Furcht oder Schrecken, tritt Verantwortlichkeit nach den §§ 431, 335 StG (nunmehr §§ 6, 80, 88 StGB) ein, wenn der Täter trotz seiner Gemütsbewegung imstande gewesen wäre, einzusehen, daß er zu weit gehe. (T1)

9 Os 134/73	OGH	13.02.1974
Ähnlich

10 Os 80/78	OGH	14.06.1978
Beisatz: Hier: Weniger gefährliche Stichführung gegen einen unbewaffneten Angreifer. (T2) Veröff: EvBl 1979/16 S 49

10 Os 70/79	OGH	19.09.1979

4 Ob 116/19s	OGH	26.11.2019
Vgl; Beisatz: Hier: Abwehr eines Zeltfestbesuchers, der sich mit erhobenen Fäusten und "tänzelnden Boxbewegungen" einem Ordner gegenüber stellte, durch Versetzen eines Schlages ins Gesicht mit einer Stablampe aus Metall; Notwehrüberschreitung bejaht. (T3)<br/>Veröff: SZ 2019/106

Dokumentnummer

JJR_19700703_OGH0002_0100OS00085_7000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)