Rechtssatz
Auch für das Rekursverfahren gilt die Voraussetzung des Rechtsschutzinteresses. Das Vorhandensein eines Rekursinteresses ist nicht eine Frage der Begründetheit des Rekurses, sondern seiner Zulässigkeit.
| 2 Ob 490/56 | OGH | 04.09.1956 |
Veröff: EvBl 1956/372 S 663 |
| 6 Ob 432/59 | OGH | 07.01.1960 |
Gegenteilig; nur: Das Vorhandensein eines Rekursinteresses ist nicht eine Frage der Begründetheit des Rekurses, sondern seiner Zulässigkeit. (T1) |
| 3 Ob 374/60 | OGH | 03.10.1960 |
Gegenteilig; Beisatz: Rekurs wurde mangels eines Rekursinteresses sachlich für unbegründet erkannt. (T2) |
| 5 Ob 257/66 | OGH | 15.09.1966 |
nur: Auch für das Rekursverfahren gilt die Voraussetzung des Rechtsschutzinteresses. (T3) Beisatz: Einem Revisionsrekurs des Gegners der gefährdeten Partei gegen einen rekursgerichtlichen Beschluß, womit ein ihm noch nicht zugestellter, also noch nicht wirksamer Beschluß erster Instanz abgeändert wurde, fehlt das Rechtsschutzinteresse. (T4) Veröff: EvBl 1967/37 S 48 |
| 3 Ob 16/67 | OGH | 15.02.1967 |
Veröff: EvBl 1967/332 S 467 |
| 3 Ob 128/72 | OGH | 16.11.1972 |
Beisatz: Angebliche Mängel des Verwertungsverfahren nach rechtskräftiger Zuschlagserteilung. (T5) |
| 3 Ob 636/78 | OGH | 19.09.1978 |
nur T3 |
| 4 Ob 303/79 | OGH | 30.01.1979 |
Auch; Beisatz: § 396 EO (T6) |
| 6 Ob 504/81 | OGH | 28.01.1981 |
nur T1 |
| 5 Ob 703/81 | OGH | 15.12.1981 |
Auch; nur T3 |
| 3 Ob 64/83 | OGH | 27.04.1983 |
Auch; nur T3; Beisatz: Keine Beschwer deshalb, weil die zweite Instanz dem Erstgericht keine Gelegenheit zu einer neuen Exekutionsbewilligung gegeben, sondern die selbst nach Meinung des Rechtsmittelwerbers richtige Entscheidung selbst getroffen hat. (T7) |
Dokumentnummer
JJR_19560904_OGH0002_0020OB00490_5600000_002
