Rechtssatz
Die Nichtanwendung des außerordentlichen Milderungsrechtes ist eine Ermessensentscheidung, die nur im Rahmen der Berufung bekämpft werden kann.
| 5 Os 966/54 | OGH | 21.02.1955 |
Veröff: RZ 1955,122 |
| 9 Os 148/68 | OGH | 24.09.1968 |
Beisatz: Hier: § 265 a StPO. (T1) |
| 11 Os 249/68 | OGH | 13.06.1969 |
|
| 12 Os 300/69 | OGH | 20.02.1970 |
Veröff: EvBl 1970/259 S 442 |
| 11 Os 2/70 | OGH | 09.04.1970 |
Ähnlich; Beisatz: Ermessensentscheidung ob bei Anwendung des § 55 StG nur auf ein innerhalb des Strafsatzes gelegenes Maß die Strafdauer zu reduzieren ist. (T2) |
| 13 Os 14/73 | OGH | 17.05.1973 |
Beis wie T1 |
| 11 Os 85/03 | OGH | 05.08.2003 |
Auch; Beisatz: Die Anwendung oder Nichtanwendung der außerordentlichen Strafmilderung als solche kann als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpft werden. (T3) |
| 11 Os 125/05z | OGH | 13.12.2005 |
Auch; Beisatz: Die Gewichtung der Strafzumessungstatsachen und die prognostische Beurteilung der spezialpräventiven Voraussetzungen iSd § 41 Abs 1 StGB liegt im Ermessensspielraum der Gerichte und kann nur mit Berufung bekämpft werden. (T4) |
Dokumentnummer
JJR_19550221_OGH0002_0050OS00966_5400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
