OGH 3Ob682/52 (RS0017608)

OGH3Ob682/5230.4.1953

Rechtssatz

Wenn zum Ausdruck kommt, daß es dem Kläger nur um Geld schlechthin zu tun ist, und nicht gerade um Zahlung in einer bestimmten Währung, dann paßt der Oberste Gerichtshof den Urteilsspruch von Amts wegen dem maßgebenden Währungsrecht an, und zwar auch dann, wenn das Klagebegehren auf Zahlung von Fremdwährung im Heimatland dieser Währung lautet.

Normen

ABGB §905 IB
EVHGB Art8 Nr8
ZPO §226 IIB11

3 Ob 682/52	OGH	30.04.1953
Veröff: SZ 26/117 = JBl 1954,199

3 Ob 775/53	OGH	24.02.1954

3 Ob 220/56	OGH	23.05.1956

3 Ob 575/57	OGH	15.01.1958
Ähnlich; Beisatz: Hier: Zur Frage der Nichtigkeit eines Schiedsspruches auf Hollandgulden. (T1)

5 Ob 9/71	OGH	24.02.1971

2 Ob 179/73	OGH	15.11.1973
Veröff: ZVR 1974/220 S 310 = AnwBl 1977,183

3 Ob 18/76	OGH	27.04.1976
Vgl auch; Beisatz: Exekutionstitel (T1) Veröff: EvBl 1976/264 S 609

1 Ob 553/80	OGH	30.04.1980

7 Ob 687/85	OGH	20.02.1986
Auch

9 ObA 120/87	OGH	30.09.1987
Beisatz: Es kann daher das Begehren trotz Neuerungsverbots im Berufungsverfahren dahin präzisiert werden, daß der Zuspruch von US - Dollar begehrt wird. (T3)

6 Ob 622/87	OGH	08.10.1987

1 Ob 586/90	OGH	03.10.1990
nur: Wenn zum Ausdruck kommt, daß es dem Kläger nur um Geld schlechthin zu tun ist, und nicht gerade um Zahlung in einer bestimmten Währung, dann paßt der Oberste Gerichtshof den Urteilsspruch von Amts wegen dem maßgebenden Währungsrecht an. (T4)

3 Ob 76/16x	OGH	22.09.2016
Auch

Dokumentnummer

JJR_19530430_OGH0002_0030OB00682_5200000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)