OGH 2Ob163/50 (RS0037599)

OGH2Ob163/5015.3.1950

Rechtssatz

Auch bei Anwendung des § 273 ZPO ist eine ausreichende Konkretisierung und Begründung der Schadenshöhe durch die Partei erforderlich. Es muß also ein ziffernmäßig bestimmter Anspruch erhoben werden, die Ermittlung kann nicht einem aufzunehmenden Sachverständigenbeweis überlassen werden.

Normen

ZPO §226 IIB7
ZPO §273

2 Ob 163/50OGH15.03.1950

Veröff: SZ 23/67

6 Ob 275/64OGH07.10.1964
7 Ob 220/65OGH12.08.1965

nur: Auch bei Anwendung des § 273 ZPO ist eine ausreichende Konkretisierung und Begründung der Schadenshöhe durch die Partei erforderlich. (T1)

7 Ob 24/68OGH21.02.1968
6 Ob 304/69OGH25.02.1970
8 Ob 520/79OGH24.01.1980

nur T1

4 Ob 46/81OGH07.07.1981
4 Ob 77/82OGH13.07.1982

Veröff: Arb 10147

4 Ob 409/81OGH12.10.1982

Auch; nur T1

8 Ob 341/97yOGH16.04.1998
1 Ob 165/99tOGH29.06.1999

Ähnlich; nur T1; Beisatz: Auch ein Räumungsbegehren muß klar zum Ausdruck bringen, welche Objekte geräumt werden sollen. Die Festlegung der Forderung selbst, also die Formulierung eines bestimmten Begehrens, kann nicht dem Gericht überlassen werden. (T2)

8 Ob 270/01sOGH27.05.2002

nur T1

4 Ob 187/20hOGH26.11.2020

Dokumentnummer

JJR_19500315_OGH0002_0020OB00163_5000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)