vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Seuchen-Betriebsunterbrechungsversicherung (Betriebsausfallversicherung): Kein Ersatz für Betriebsunterbrechungsschäden durch Betretungsverbote auf Grundlage von Verordnungen nach dem COVID-19-MG, selbst wenn dem Betriebsschließungen nach dem EpiG unmittelbar vorangegangen sind

RechtsprechungSteuerrechtMartin SchauerZVers 2021, 133 - 141 Heft 3 v. 15.5.2021

1. Nach Art 1.1.1 der Bedingungen F 472 muss die Seuche im EpiG genannt sein. Durch die Formulierung „in der letztgültigen Fassung“ liegt ein dynamischer Verweis auf die Bestimmungen des EpiG vor, sodass im Versicherungsfall nicht die Rechtslage bei Abschluss des Versicherungsvertrages, sondern jene im Zeitpunkt des Versicherungsfalles entscheidend ist. Die Parteien haben ausreichend bestimmt künftige Änderungen des EpiG antizipiert und wollten diese in den Versicherungsschutz einbeziehen. Der Versicherungsnehmer darf bei Vertragsabschluss aufgrund der dynamischen Verweisung davon ausgehen, dass alle Krankheiten, die bei Eintritt des Versicherungsfalles vom EpiG erfasst sind, vom Versicherungsschutz umfasst sein sollen.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!