Die Autorin weist zunächst auf die diametralen Ansätze hin, die in den USA und in Deutschland in Bezug auf die Anordnung von Therapiemaßnahmen in Obsorge- und Kontaktrechtsverfahren verfolgt werden. Während zwangsweise durchsetzbare Therapieverpflichtungen in den USA seit Jahrzehnten als zulässig und sinnvoll angesehen würden, sehe die deutsche Rechtspraxis darin einen verfassungswidrigen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht. Anschließend geht die Autorin auf die österreichische Rechtslage ein. Ihrer Auffassung nach bildet weder § 181 ABGB (= § 176 alt) noch § 107 Abs 3 AußStrG eine Rechtsgrundlage für Aufträge, die einen Elternteil zu einer Psycho- oder Familientherapie verhalten.
