Zusammenfassung: Der Autor unterzieht eine Entscheidung des UVS Steiermark, in der dieser zur Frage der Kennzeichnungspflicht bezüglich wesentlicher Positionen in einer Ausschreibung und zur Beurteilung der Preisangemessenheit Stellung nahm und die Frage behandelte, ob die Überschreitung der Gesamtkosten einen Widerruf des Auftraggebers rechtfertige, einer Analyse. Dabei prüft er auch, ob die Nichtigerklärung eines Widerrufes in den Kompetenzbereich der UVS fällt und beschreibt die maßgebliche Eignungsprüfung von Subunternehmern. Erwägungen zu den Rechtsfolgen, die die unzulässige Geltendmachung eines Widerrufs auslöst, runden den Beitrag schließlich ab.
