Während sich der erste (Teil-)Beitrag der Vereinbarkeit des absoluten Offenlegungsverbots des Art 6 Abs 6 RL (EU) 2014/104 (im Folgenden SE-RL) mit dem Effektivitätsgrundsatz gemäß Art 4 Abs 3 EUV widmete, beleuchtet nachstehender zweiter (Teil-)Beitrag die Vereinbarkeit des nationalen Rechts mit dem Effektivitätsgrundsatz. Dabei wird insbesondere analysiert, ob die Möglichkeiten der Informationserlangung zur Geltendmachung des Kartellschadenersatzanspruchs sowie die zivilprozessuale Kostentragung den Anforderungen des Effektivitätsgrundsatzes vor dem Hintergrund der im ersten (Teil-)Beitrag erörterten Rechtsprechung des EuGH entsprechen.
Die Akteneinsicht im Kartell(-schadenersatz-)verfahren – eine Verletzung des Effektivitätsgrundsatzes? Teil 2
AbhandlungenMag.a Ina Kapusta**Der vorliegende Beitrag basiert auf der Masterarbeit der Autorin, welche im September 2024 im Rahmen des Masterstudiums Wirtschaftsrecht an der LFU Innsbruck eingereicht wurde. Mein herzlicher Dank für ihre Unterstützung gebührt Mag.a Nadine Hagen und Mag. Lukas Steinhoegl.ÖZK 2025, 93 Heft 3 v. 4.8.2025
Inhalt
- I. Der Kartellschadenersatzanspruch vor dem Hintergrund des Effektivitätsgrundsatzes
- II. Unechte stand-alone-Klage vor Abschluss des Wettbewerbsverfahrens
- III. Follow-on-Klage nach Abschluss des Wettbewerbsverfahrens
- IV. Echte stand-alone-Klage
- V. Zivilprozessuale Kostentragung als Verstoß gegen den Effektivitätsgrundsatz?
