vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Imitationsmarketing; noch einmal zur Abgrenzung zwischen § 9 Abs 3 und § 2 Abs 3 Z 1 UWG

WettbewerbsrechtJudikaturUniv.-Prof. Dr. Helmut GamerithÖBl 2013/38ÖBl 2013, 164 - 167 Heft 4 v. 1.7.2013

OGH 12.2.2013, 4 Ob 227/12d; OGH 20.12.2011, 17 Ob 22/11a

Schlagwörter:

Tico Pop-Lutscher; Imitationsmarketing; Verwechslungsgefahr; Verkehrsgeltung; originär kennzeichnungskräftiges Zeichen;

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!