Zusammenfassung: Der Autor widmet seinen Beitrag der Frage, wie weit die Nichtigkeit bei verdeckten Gewinnausschüttungen reicht. Er stellt seine Ausführungen dabei unter die höchstgerichtlich festgelegte Prämisse, dass gegen das Verbot der Einlagenrückgewähr verstoßende Geschäfte prinzipiell mit Nichtigkeit bedroht sind. Zunächst werden dem Leser einige Beispiele der vGA dargelegt und sodann die Reichweite der Nichtigkeit diskutiert. Handelt es sich dabei um eine Totalnichtigkeit? Bestimmt sich die Nichtigkeit nach dem Verbotszweck? In welchem Verhältnis steht der Schutz der Gesellschaft?
