Spruch:
Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 71 Abs 3 AußStrG).
Begründung
Rechtliche Beurteilung
Der Oberste Gerichtshof hat in seiner im ersten Rechtsgang ergangenen Entscheidung 6 Ob 121/12f die maßgeblichen Grundsätze für die Festsetzung des Übernahmswerts klargestellt. Von diesen Grundsätzen weicht die Entscheidung des Rekursgerichts nicht ab.
Wenn das Rekursgericht in Übereinstimmung mit dem Sachverständigengutachten einen Übernahmswert von 43.800 EUR bestimmt hat, der der Anerbin ein „Wohlbestehenkönnen“ auf der Liegenschaft ermöglicht, so ist dies nicht zu beanstanden. Aus dem Umstand, dass andere Pflichtteilsberechtigte einen Pflichtteilsverzicht abgegeben haben, kann keine Erhöhung des Übernahmswerts abgeleitet werden, soll doch der Pflichtteilsverzicht regelmäßig den Erben, nicht hingegen andere Pflichtteilsberechtigte begünstigen.
Damit bringt der Revisionsrekurs aber keine Rechtsfragen der in § 62 Abs 1 AußStrG geforderten Qualität zur Darstellung, sodass dieser Spruch gemäß zurückzuweisen war.
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)