Spruch:
Der außerordentliche Revisionsrekurs der Mutter wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).
Text
Begründung
Rechtliche Beurteilung
Die Rechtsmittelwerberin übersieht, daß es hier um eine Änderung der im Zuge der Ehescheidung der Eltern verglichenen und pflegschaftsbehördlich genehmigten Obsorgeregelung im Sinne des § 177 ABGB geht. Ein derartiger Wechsel des Pflegeortes kann aber nach ständiger Rechtsprechung ausnahmsweise schon dann angeordnet werden, wenn dies wegen einer Änderung der Verhältnisse im Interesse des Kindes notwendig ist, also insbesondere dann, wenn davon aus besonderen Umständen eine wesentliche Verbesserung der Entwicklungs- und Entfaltungsmöglichkeiten des Kindes zu erwarten ist (Koziol/Welser9 II 2 264; Pichler in Rummel, ABGB2 Rz 2c zu § 177; EFSlg 33624; SZ 53/142; EFSlg 43388, 51313, 54048, 66096 uva). Als wichtiger Grund kommt auch der ernstliche Wille eines mündigen Kindes in Betracht, dem anderen Elternteil zugewiesen zu werden (Pichler aaO Rz 16 und 2c), soll doch einem solchen Minderjährigen die Obsorge durch einen Elternteil möglichst nicht gegen seinen Willen aufgezwungen werden, wenn nicht schwerwiegende Gründe dagegen sprechen und der Wunsch nicht gegen die offenbar erkennbaren Interessen des Kindes gerichtet ist (EFSlg 45890, 59815, 66108 uva ähnlich auch EFSlg 68.801).
Wenn daher das Rekursgericht dem Wunsch der im 16.Lebenjahr stehenden Tochter, die aus eigenem Antrieb bereits seit mehr als einem Jahr im Haushalt des Vaters lebt, Rechnung getragen hat, so steht dies entgegen der Meinung der Mutter durchaus im Einklang mit der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes.
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)