Art 10 Für das Recht einer öffentliche Aufgaben wahrnehmenden Einrichtung, die Erstattung einer der berechtigten Person anstelle von Unterhalt erbrachten Leistung zu verlangen, ist das Recht maßgebend, dem diese Einrichtung untersteht.
Literatur
Wie Art 1 HUP, insb Andrae, Der Unterhaltsregress öffentlicher Einrichtungen nach der EuUnthVO, dem HuÜ 2007 und dem HUP, FPR 2013, 38; Bartl, Die neuen Rechtsinstrumente zum IPR des Unterhalts auf internationaler und europäischer Ebene (2012); Behrens, Gesamtschuldnerausgleich und sonstige Regressansprüche im europäischen Kollisionsrecht nach der Rom I-, Rom II- und der EG-Unterhalts-VO (2013); Brückner, Rückgriff von Krankenhäusern gegen unterhaltsverpflichtete Angehörige ausländischer Patienten, IPRax 1992, 366; Brückner, Unterhaltsregress im internationalen Privat- und Verfahrensrecht (1994); Fucik, Habemus Conventionem Protocollumque! Unterhaltsübereinkommen und -protokoll in Den Haag gezeichnet, iFamZ 2008, 56; Fucik, Das neue Haager Unterhaltsprotokoll – globales Einheitskollisionsrecht gezeichnet, iFamZ 2008, 90; Fucik, Neues im internationalen Familienrecht, ÖJZ 2011, 337; Hilbig, Der Begriff des Familienverhältnisses in Art. 1 HPUnt 2007 und Art. 1 EuUnthVO, GPR 2011, 310; Kuntze, Unterhaltsrückgriff nach dem SGB II mit Auslandsbezug durch die Jobcenter und Optionskommunen, FPR 2011, 166; Martiny, Unterhaltsrückgriff durch öffentliche Träger im europäischen Privat- und Verfahrensrecht, IPRax 2004, 195; Martiny, Unterhaltsrang und -rückgriff im internationalen Privatrecht, in FS Jayme I (2004) 575; Martiny, Geltendmachung und Durchsetzung von auf öffentliche Einrichtungen übergegangenen Unterhaltsforderungen, FamRZ 2014, 429; Weber, Der sachliche Anwendungsbereich der EU-Unterhaltsverordnung, ÖJZ 2011, 947; Weber, Die Grundlage der Unterhaltspflicht nach dem Haager Unterhaltsprotokoll, ZfRV 2012, 170.
