Art 31 Die Anwendung einer Vorschrift des nach dieser Verordnung bestimmten Rechts eines Staates darf nur versagt werden, wenn ihre Anwendung mit der öffentlichen Ordnung (ordre public) des Staates des angerufenen Gerichts offensichtlich unvereinbar ist.
Literatur
Siehe Literatur zu Art 1 EuGüVO sowie Basedow, Das internationale Scheidungsrecht der EU. Anmerkungen zur Rom III-Verordnung, in FS Posch (2011) 17; Basedow, Die Verselbständigung des europäischen ordre public, in FS Sonnenberger (2004) 291; Bonomi, Fragen des Allgemeinen Teils: Qualifikation, Vorfrage, Renvoi und ordre public, in Dutta/Weber (Hrsg), Die Europäischen Güterrechtsverordnungen (2017) 123; Büchler, Islamisches Familienrecht und ordre public in Europa. Oder: welches sind die fundamentalen Grundsätze europäischer Familienrechtsordnungen? in FS Brudermüller (2014) 61; Clavel/Jault-Seseke, Public Interest Considerations – Changes in Continuity. Comments on Articles 30 and 31 of the Regulations on Patrimonial Consequences of Marriages and Registered Partnerships, YbPIL XIX (2017/18), 233; Heiderhoff, Die EU-Güterrechtsverordnungen, IPRax 2018, 1; Heinze, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in FS Kropholler (2008) 105; Helms, Ordre public – Der Einfluss der Grund- und Menschenrechte auf das IPR, IPRax 2017, 153; Malacka, Die rechtliche, politische und kulturelle Bedeutung des ordre public im Internationalen Privatrecht, ZfRV 2019, 61; Martiny, Die Anknüpfung güterrechtlicher Angelegenheiten nach den Europäischen Güterrechtsverordnungen, ZfPW 2017, 1; Nussberger, Die Europäische Menschenrechtskonvention und das Privatrecht, RabelsZ 80 (2016), 817; Oster, Public policy and human rights, JPIL 11 (2015) 542; Ring/Olsen-Ring, Das neue dänische IPR zum Ehegüterrecht, IPRax 2019, 347; Rudolf, Vereinheitlichtes Güterkollisionsrecht für Ehegatten und eingetragene Partner, ZfRV 2017, 171; Schwartze, Fragen zum Allgemeinen Teil, in Arnold/Laimer (Hrsg), Die Europäischen Güterrechtsverordnungen (2019) 327; Sonnenberger, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in FS Kropholler (2008) 227; Stürner, Der ordre public im Europäischen Kollisionsrecht, in Arnold (Hrsg), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts (2016) 87; Stürner, Europäisierung des (Kollisions-)Rechts und nationaler ordre public, in FS von Hoffmann (2011) 463; Uitz, Kontroversen im europäischen Güterkollisionsrecht, ZfRV 2019, 213; Viarengo/Franzina (Hrsg), The EU Regulations on the Property Regimes of International Couples. A Commentary (2020); Wurmnest, Ordre public, in Leible/Unberath (Hrsg), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR (2013) 445. Seite 1649
