§ 51 Behörden und Verfahren (Koppensteiner)

Literatur:

Bastian/Knaak, Der Markenverletzungsprozeß in Ländern der Europäischen Gemeinschaften, GRUR Int 1993, 515; Beetz/Mosing/Plasser/Schumacher/Wegrostek, MSchG-Novelle 2019 – Abschluss der österreichischen Umset

zung der Modernisierung des europäischen Markenrechts, ÖBl 2019, 4; Bingener, Von der grafischen Darstellbarkeit zur klaren und eindeutigen Bestimmbarkeit – ein kleiner Trip ins Land der Möglichkeiten, MarkenR 2019, 145; Braitmayer, Was ist ein Marken- und Dienstleistungsverzeichnis? – Zur Zuerkennung eines Anmeldetages, MarkenR 2004, 178; Butzerin, Von „Psssat …“ zu Ta-taa!“ – ab wann ist IP öffentlich? ecolex 2018, 787; Desanettes/Batista, Champagne, Sorbet and Geographical Indications – Critical Appraisal of LJEU-Decision Champagner Sorbet (C-393/16 ), GRUR Int 2018, 550; Donath, Das neue Widerspruchsverfahren im Markenrecht, ÖBl 2010, 100; ders, Österreich: Patent- und Markenrechtsnovelle 2014 bringt signifikante Änderungen mit sich, GRUR Int 2014, 348; Ebert-Weidenfellner, Klassifizierung von Waren und Dienstleistungen im Markenrecht, MarkenR 2010, 421; Enzinger, Teilrechtsfähigkeit und Verkehrsschutz – Überlegungen zur Teilprivatisierung des Patentamts, ÖBl 1998, 137; Gamerith, Der Oberste Patent- und Markensenat, eine Höchstinstanz in Konkurrenz zum OGH? ÖBl 1999, 111; ders, Zuständigkeit des OPM in Markensachen erweitert, ÖBl 2010, 97; Hadeyer, Die Rechtsprechung des OLG Wien in Markensachen, in Staudegger/Thiele, Geistiges Eigentum, Jahrbuch 2016 (2016) 243; Heinzl, Gebühren des Patentamtes sinken weiter, ecolex 2019, 115; Jahn, Novellierung des Markenschutzgesetzes, GesRZ 1976, 121; Kiss/Horvath, Zur Frage des öffentlich-rechtlichen Charakters des Patent- und Markenrechtes, ÖBl 1967, 121; Klammert/Kraft, Berufung auf WTO-Recht im Zivilprozess: Zum Scheitern verurteilt? – Bemerkungen zu OGH 17 Ob 31/09x, wbl 2010, 538; Kucsko, Die Gemeinschaftsmarke (1996); Kunz-Hallstein, Zum Verfahren der Löschung internationaler Marken, in FS Fezer (2016) 1005; Matscher, Zur Anwendung des HPÜ auf das Verfahren vor der Nichtigkeitsabteilung, ÖBl 1976, 145; Plasser, Die wichtigsten Änderungen durch die Patent- und Markenrechtsnovelle 2014 aus Sicht der Parteienvertreter, ÖBl 2013, 244; Preglau, Markenregistrierung – mit oder ohne Widerspruch, ÖBl 1994, 247; Puchberger, Zur Amtsrecherche bei der EWG-Marke, GRUR Int 1978, 407; Schönherr, Urteilsanmerkung, ÖBl 1984, 120; ders, Die jüngsten Änderungen des österreichischen Patent- und Markenrechts, GRUR Int 1977, 359; Schulz, Subsumtion und Integration – Das Schicksal des Warenverzeichnisses einer Marke im Laufe der Zeit, MarkenR 2016, 190; Schumacher, Gesetzesentwurf für ein Widerspruchsverfahren gegen österreichische Marken, ecolex 2008, 752; Schumacher/Woller, Das Widerspruchsverfahren und weitere Neuerungen im Markenrecht, ecolex 2010, 368; Stadler/Gehring, Verfahren vor dem Patentamt (2017); Steffek, Gilt das Datenschutzgesetz auch für die automationsunterstützte Führung des Patent- und des Markenregisters? ÖBl 1981, 3; Strigl, Urteilsanmerkung, AnwBl 1991, 824; Westerhoff, Die relativen Schutzvoraussetzungen der Marke (1976); Ullrich, Markenschutzgesetznovelle 2017, ÖBl 2017, 212; Winkler, Aktuelles zum Löschungsverfahren, in FS von Mühlendahl (2005) 279.