§ 48 Inhalt des Markenrechts (Koppensteiner)

Literatur:

Abrar, Parallelimporte und Umpacken von Lebensmitteln, MarkenR 2011, 382; Albert/Heath, Markenrecht und Paralleleinfuhr, GRUR 1998, 642; dies, Urteilsanmerkung, GRUR 1996, 275; Agé/Gassauer-Fleischer, Zu viel und zu wenig? Umsetzung der Durchsetzungsrichtlinie in Frankreich und Österreich, ÖBl 2017, 184; Alexander, Markenschutz und berechtigte Informationsinteressen bei Werbevergleichen, GRUR 2010, 482; ders, Exhaustion of Trade Mark Rights in the European Economic Area, ELR 1999, 56; Amschewitz, Die Durchsetzungsrichtlinie (2008); Anderl, Aktuelles zum Keyword-Advertising, RdW 2006, 143; Arnold, Infringement under Art 10 (2) (a) Trade Marks Directive (recast)/Art 9 (2) (a) European Trade Mark Regulation and effect on the functions of the trade mark, GRUR Int 2016, 884; Arendt, Die Auswirkung des Markenmodernisierungsgesetzes auf das Gleichnamigkeitsrecht branchengleicher Unternehmen, MarkenR 2019, 345; Avougostis, Parallel Imports and Exhaustion of Trade Mark Rights: Should Steps be Taken Towards an International Exhaustive Regime? eipr 2012, 108; Barfuß, Die Beurteilung von Markeneingriffen und Patenteingriffen nach dem neuen Strafrecht, in FS 75 Jahre Patentamt (1974) 100; Baudenbacher, Die endgültige Klärung der Rechtslage betreffend das Umpacken von Arzneimitteln? ELRep 2007, 193; ders, Internationale Erschöpfung des Markenrechts und der Begriff der Zustimmung, ELRep 2001, 382; Bayreuter, Rechtsprobleme im Zusammenhang mit dem Schutz von Vertriebsbindungssystemen nach Markenrecht, wrp 2000, 349; Bechtold, Die Kontrolle von Sekundärmärkten (2007); Beckmann, Die Reichweite des Erschöpfungsgrundsatzes nach neuem Markenrecht, GRUR Int 1998, 836; Beier, Gewerblicher Rechtsschutz und freier Warenverkehr im europäischen Binnenmarkt und im Verkehr mit Drittstaaten, GRUR Int 1989, 603; Bender, Das Ende des deutschen Markenrechts? MarkenR 2013, 129; Berger, Aspekte der Bewertung von Marken im Unternehmensvermögen, MarkenR 1997, 271; Binder, Die Zukunftsfähigkeit der markenrechtlichen Lizenzanalogie, GRUR 2012, 1186; Blankenburg, Neues zur vergleichenden Werbung, zur Verwechslungsgefahr und zur markenmäßigen Nutzung? wrp 2008, 1294; Blythe, Searching Questions: Issues Surrounding Trade Mark Use on the Internet, EIPR 2013, 507; dies, Internal Company Emails: Should the Inclusion of Trade Marks be regarded as Use in the Course of Trade or a Private Matter? EIPR 2014, 106; Bonadio, Parallel Imports in a Global Market: Should a Generalized International Exhaustion be the Next Step? eipr 2011, 153; Braunböck/Grötschl, Checkliste: Produktpiraterie – Was ist zu tun? ÖBl 2007, 112; Briem, Internationales und Europäisches Wettbewerbsrecht und Kennzeichenrecht (1995); Brönnekamp,

Seite 250

Der Fall L’Oréal gegen ebay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, wrp 2011, 306; Büscher, Koexistenz von Marken und Handelsnamen, MarkenR 2007, 453; Buhrow, Erfordernis des markenmäßigen Gebrauchs bestätigt, ELRep 2002, 182; dies, Markenmäßiger Gebrauch im Spannungsfeld von horizontaler und vertikaler Benutzung (2005); Busche/Stoll/Wiebe, TRIPs² (2013); CET-J/Grabrucker, Conclusion of the meeting in Vienna, 27. – 29. September 2018, GRUR 2019, 152; Chronopoulos, Determining the Scope of Trademark Rights by Recourse to Value Judgements Related to the Effectiveness of Competition – The Demise of the Trademark-Use requirement and the Functional Analysis of Trademark Law, IIC 2011, 535; Ciresa, Die „Spanische Reitschule“ – höchstgerichtlicher Todesstoß für das Merchandising? RdW 1996, 193; Cornthwaite, To Key or not to Key? The Judgement of the European Court of Justice in the Google France Adwords Cases, eipr 2010, 352; ders, The Judgement of the Court of Justice of the European Union in Interflora v Marks&Spencer, eipr 2012 127; Daum, Zum Auskunftsanspruch bei Verletzungen geistigen Eigentums, MuR 2016, 188; Desmazieres de Sechelles, L’arrêt SILHOUETTE de la Cour de Justice et l’arrêt OCEAN PACIFIC SUNWEAR de la Court de Cassation, Gazette du Palais 1998, 2; Di Cataldo, The Trade Mark with a Reputation in EU Law – Some Remarks on the Negative Condition „With-out Due Cause“, IIC 2011, 833; Dichlberger, Markenrechtliche Risiken bei Keyword-Advertising, ecolex 2008, 1032; Donath, Die neue Produktpiraterie-Verordnung, ÖBl 2014, 55; ders, Marke vs Firma, ÖBl 2013, 254; Dornis/Wein, Imitationsbehauptung und Rufausnutzung in vergleichender Werbung, ZGE 2016, 513; Dyrberg, For EEA Exhaustion to Apply, Who has to Prove the Marketing of the Trade Marked Goods in the EEA – the Trade Mark Owner or the Defendant? eipr 2004, 81; Dyrberg/Skyer, Does Trade Mark Infringement Require that the Infringing Use be Trade Marke Use and if so, what is „Trade Mark Use“? eipr 2003, 229; Ebenroth, Gewerblicher Rechtsschutz und europäische Warenverkehrsfreiheit (1992); Eckel, Markenrechtliche Zulässigkeit vergleichender Werbung in Deutschland und Großbritannien, GRUR 2015, 438; Eichelberger, Grenzbeschlagnahme nach der VO (EG) 1383/2003 , Nichterhebungsverfahren nach Art 84 VO (EWG) 2913/92 (Zollkodex) und die Verletzung von Rechten geistigen Eigentums, wrp 2012, 285; Ekey, Der markenrechtliche Gebrauch im Spannungsfeld der Rechtsprechung des EuGH nach L’Oréal, MarkenR 2009, 475; ders/Jansen, Die Verwendung von fremden Marken als Schlüsselwörter für Suchmaschinenwerbung, MarkenR 2013, 93; Edward, Trade Marks Descriptions of Origin and the Internal Market, MarkenR 2001, 205; Egerer, Die markenrechtliche Zulässigkeit beschreibender Angaben im geschäftlichen Verkehr (2001); Eichhammer, Die markenmäßige Benutzung (2008); Eilmansberger, Gewerblicher Rechtsschutz, in Holoubek/Potacs (Hrsg), Öffentliches Wirtschaftsrecht I² 168; Enchelmaier, The Inexhaustible Question – Free Movement of Goods and Intellectual Property in the European Court of Justice’s Case Law 2002–2006, IIC 2007, 453; Engels, Markenrechtliche Reichweite und wettbewerbsrechtliche Grenzen von Keyword-Advertising, MarkenR 2010, 309; Engin-Deniz, Post-Sale-Verwendung einer fremden Marke – was ist erlaubt? ecolex 2019, 437; Fammler, Möglichkeiten und Grenzen der vertraglichen Bestimmung des Schutzumfangs von Markenrechten, in FS Fezer (2016) 633; Engin-Deniz, The Right to Oppose Further Commercialisation According to Art 15 (2) of the European Trade Mark Regulation – A Balance of Interests? GRUR Int 2020, 998; Feros, Free Movement of Pharmaceuticals within the European Union – Should Rights be Exhausted Regionally? eipr 2010, 486; Fezer, Wettbewerbsrechtlicher und markenrechtlicher Bestandsschutz funktionsfähiger Betriebssysteme selektiven Vertriebs vor Außenseiterwettbewerb, GRUR 1999, 99; ders, Zum Anwendungsbereich der Kollisionstatbestände des Identitätsschutzes, des Verwechslungsschutzes und des Bekanntheitsschutzes einer Marke, in FS Erdmann (2002) 281; ders, Markenschutzfähigkeit der Kommunikationszeichen (§§ 3 und 8 MarkenG) und Kommunikationsschutz der Marken (§§ 14 und 23 MarkenG), wrp 2010, 165; ders, Der Wettbewerb der Markensysteme, GRUR 2013, 1185; ders, Theorie der Funktionalität der Immaterialgüterrechte als geistiges Eigentum, GRUR 2016, 30; ders, Rechtsänderungen der Wirkungsbeschränkungen des Markenrechts, MarkenR 2017, 141; Franz, „Ein bisschen Spaß muss sein“, wrp 2019, 15; Fuchs, Die marken- und wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von kontextabhängiger Suchmaschinenwerbung (Keyword Advertising), wbl 2007, 414; Füller, Der Identitätsschutz im Markenrecht – eine systematische Neuorientierung, MarkenR 2007, 365; von Gamm, Schwerpunkte des neuen Markenrechts, GRUR 1994, 775; Gamerith, Die Verwirkung im Urheberrecht, wrp 2004, 75; ders, Der Oberste Patent- und Markensenat in Konkurrenz zum OGH? ÖBl 1999, 111; ders, Turbulenzen im europäischen Markenrecht, RdW 1998, 598; ders, Parallelimport und Markenpiraterie, in FS Koppensteiner 365; García Pérez, Der expansive Charakter der markenrechtlichen Funktionenlehre in der Rechtsprechung des EuGH, wrp 2019, 1523; Gaster, Der Grundsatz der Erschöpfung aus der Sicht des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in Ehlers ua (Hrsg), Rechtsfragen des internationalen Schutzes geistigen Eigentums (2002) 99; ders, Die Erschöpfungsproblematik aus der Sicht des Gemeinschaftsrechts, GRUR 2000, 471; Geßner, Marken- und lauterkeitsrechtliche Probleme der suchmaschinenbeeinflussenden Verwendung von Kennzeichen (2008); Gladt, Die Ausbeutung von Kennzeichen im Wettbewerbsrecht (1991); Glöckner, Beschreibende Angaben, markenmäßiger Gebrauch und die Unterordnung des Markenrechts unter ein europäisches Lauterkeitsrecht, ELRep 2004, 21; ders, Schutz be

Seite 251

kannter Marken gegen Rufausbeutung nach europäischem Markenrecht, ELRep 2003, 161; ders, The Regulatory Framework for Comparative Advertising in Europe – Time for a New Round of Harmonization, IIC 2012, 35; ders, Zeichenschutz und Wettbewerb auf Online-Marktplätzen, wrp 2018, 1150; Göbel, Der Kausalitätsabschlag beim Verletzergewinn, MuR 2019, 32; Görlich, Die anlehnende Markennutzung für nicht ähnliche Produkte (2013); Goldmann, Die Berechnung des Schadensersatzes vor und nach Umsetzung der Durchsetzungsrichtlinie, wrp 2011, 950; Grabrucker, Zu gesetzlichen Einschränkungen der Benutzung der Marke im Interesse der Gesundheit der Verbraucher, MarkenR 2020, 337; Graschitz, Kennzeichenmäßiger Gebrauch durch Domainregistrierung, ecolex 2003, 38; Griss, Haftung für Dritte im Wettbewerbsrecht und im allgemeinen Zivilrecht, JBl 2005, 69; Gröger, Zwischenrechte als Einrede im Verletzungsverfahren vor Unionsmarkengerichten, Art 16 UMV, GRUR-Prax 2017, 455; Gründig-Schnelle, Markenrechtliche Verantwortlichkeit des Dienstleisters – „Winters/Red Bull“, ELRep 2012, 18; Grünzweig, Markenverletzung auch ohne kennzeichenmäßige Benutzung? RdW 2008, 133; ders, Markenrecht: Kennzeichenmäßige Verwendung von Titeln und Fragen des einstweiligen Rechtsschutzes, RdW 2007, 204; ders, Einwand der markenrechtlichen Nichtbenutzung gegen einstweilige Verfügung, RdW 2008, 705; ders, Glosse, ÖBl 2019, 84; Gruber, KFZ-Werkstätte und Markenschutz, wbl 1999, 539; Güther, Die Entwicklung der bekannten Marke als Katalysator eines modernen Markenrechts (2016); Haas, Der Benutzungsbegriff im europäischen Markenrecht (2015); Haberstumpf, Keyword Advertising und die Funktionenlehre im Markenrecht, MarkenR 2011, 429; ders, Die markenmäßige Benutzung, ZGE 2011, 151; Hackbarth, Erste Anmerkungen zu „Bananabay II“ – gelöste Probleme und offene Fragen, wrp 2011, 1124; ders, Strategien im Verletzungsverfahren – nationale Marke oder Gemeinschaftsmarke? GRUR 2015, 634; ders, Schutz neuer Markenformen bei Doppelidentität, GRUR-Prax 2012, 495; ders, Auf dem Weg zur ewigen Sternstunde, in FS Fezer (2016) 525; ders, Grenzen der Markennutzung für Händler in Domains und Online-Shops, GRUR 2019, 484; Hacker, Funktionenlehre und Benutzungsbegriff nach „L’Oréal“, MarkenR 2009, 333; Hartmann, Antrag auf Rücknahme der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke, MarkenR 2003, 379; Hasselblatt, Das anhaltende Donnergrollen des Opel-Blitzes?! – Versuch einer Standortbestimmung der Multifunktionslehre in Fällen des Identitätsschutzes, in FS Fezer (2016) 441; Hauck, Schadenersatz und „Verletzerzuschlag“ bei der Verletzung von Immaterialgüterrechten, MarkenR 2015, 277; Hauer, Funktionsgerechte Markenbenutzung und rechtserhaltender Gebrauch, ÖBl 2003, 119; Headdon, Beyond Liability: On the Availability and Scope of Injunctions Against Online Intermediaries After L’Oreal v eBay, eipr 2012, 137; Heath, Zur Paralleleinfuhr patentierter Erzeugnisse, RIW 1997, 541 ff; ders, Erschöpfung und Paralleleinfuhr, in Ehlers ua (Hrsg), Rechtsfragen des internationalen Schutzes geistigen Eigentums (2002) 27; Heide, Produktpiraterie – Strukturwandel und rechtliche Entwicklungen, BB 2012, 2831; Heidinger, Keyword-Advertising: Nutzung fremder Kennzeichen als Schlüsselwörter, MuR 2010, 119; Heinemann, Weiter Zustimmungsbegriff als Hintertür für die internationale Erschöpfung des Markenrechts? ELRep 1999, 344; Henn/Apel, Der Drittauskunftsanspruch nach § 19 Abs. 2 MarkenG – Ein Plädoyer für eine restriktive Auslegung, MarkenR 2016, 345; Henning-Bodewig, Nicht markenmäßiger Gebrauch und Art 5 Abs 5 Markenrichtlinie, GRUR Int 2008, 301; Herda, Die Unternehmerhaftung im Immaterialgüterrecht (2017); Herzig, Freie Markenbenutzung im Zollausschlussverfahren? ÖBl 2006, 107; ders, Die Aufhebung der EV gegen angemessene Sicherheit im Wettbewerbs- und Patentrecht, ÖBl 2003, 116; Hiebert, Parallel Importation in U.S. Trademark Law (1994); Hillebrand, Vom geschäftlichen Verkehr über die markenmäßige Benutzung zum Warentransit (2012); Hock, Beseitigungsanspruch gegen registrierte Marken, ecolex 1991, 37; Hoffmann, Der immaterialgüterrechtliche Vernichtungsanspruch – Versuch einer Zivilisierung, ZGE 2014, 335; ders, Die Haftung in der Verletzerkette, ZGE 2017, 72; Hofmann, Steht dem Markenanmelder vor Eintragung ein Entschädigungsanspruch zu? GRUR Int 2010, 376; ders, Markenrechtliche Sperranordnungen gegen nicht verantwortliche Intermediäre, GRUR 2015, 123; Hofmarcher, Die „zweiseitige“ Verletzungsprüfung im Markenrecht, ÖBl 2013, 148; ders, Die Nutzung einer Personenmarke als Merchandisingobjekt, ipCompetence Vol 9, 65; Hoheneck, Produktnachahmungen – Möglichkeiten und Grenzen markenrechtlichen Schutzes, MarkenR 2019, 783; Holzapfel, Zur Haftung einer Mehrheit von Verletzern, GRUR 2012, 242; Holzweber, Die Haftung von Plattformen für ihre Nutzer, wbl 2020, 427 (Teil 1), 477 (Teil 2); Horak, StPO-Reform 2008 und Immaterialgüterrecht, ecolex 2008, 949; ders, Die neuen markenrechtlichen Probleme bei Domainnamen, JBl 2011, 148; ders, „Ambush-Marketing“ und die EURO 2008 – Angriff auf das Werbemonopol, ecolex 2007, 414; ders, Verwirkung von Kennzeichenrechten, ÖBl 2010, 103; Hornbanger, EuGH stoppt Parallelimporte aus Drittländern – zum EuGH-Urteil Rs C-355/96 – Silhouette, ecolex 1998, 811; Horton, The Implications of L’Oréal v Bellure – A Retrospective and a Looking Forward: The Essential Function of a Trade Mark and when is an Advantage Unfair? eipr 2011, 550; Hotz, Die rechtsverletzende Markenbenutzung in der neueren Rechtsprechung von EuGH und BGH, GRUR 2003, 993; Hutchinson, In Transition … When should In-Transit-Goods be seized for Intellectual Property Infringement in the European Union? eipr 2010, 614; Ingerl, Der Schutz ein

Seite 252

getragener Marken vor Wiedergabe als Gattungsbezeichnung in Nachschlagewerken, wrp 1997, 817; ders, Die markenrechtliche Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs – Weichenstellungen für die Entwicklung des europäischen Markenrechts, GRUR Int 2001, 581; ders, Rechtserhaltende und rechtsverletzende Benutzung im Markenrecht, wrp 2002, 861; ders, Die Gemeinschaftsmarke (1996); Innerhofer/Maierhofer, Absolutes Verbot des Internetvertriebs im selektiven Vertrieb unzulässig, ÖBl 2012, 104; Jacobs, Kennzeichenrechtliche Privilegierungen im Internet, GRUR 2011, 1069; Jehle, Die Warenformmarke – ungeliebtes Stiefkind des Markenrechts? wrp 2014, 1269; Jochheim, Der Parallelvertrieb von Arzneimitteln (2012); Joller, Entscheidung des EFTA-Gerichtshofs zugunsten internationaler Erschöpfung des Markenrechts, ELRep 1998, 2; ders, Zur territorialen Reichweite des Erschöpfungsgrundsatzes, GRUR Int 1998, 751; Joppich/Nestler, Die Lizenzanalogie bei Markenverletzungen auf dem Prüfstand: Rechtliche Anforderungen und betriebswirtschaftliche Anwendungen, wrp 2003, 1409; Karl, Ungeklärte markenrechtliche Probleme bei Domainnamen, ÖBl 2004, 148; Kaps, Keyword Advertising im Lichte des Marken- und Lauterkeitsrechts (2017); Karsch, Gewerblicher Rechtsschutz in Österreich und im Europarecht, ecolex 1994, 175; ders, Fabrik- und Handelsmarken, in FS 75 Jahre Patentamt (1974) 168; Keller, Der Schutz eingetragener Marken gegen Rufausnutzung (1994); Kindler, Mein Name ist Hase – Zur Berufung auf Unkenntnis oder Unzuständigkeit bei der Organhaftung für Markenverstöße, in FS Köhler (2014) 349; ders, Der europäische Gerichtsstand und die gewerblichen Schutzrechte, GRUR 2018, 1107; Klamert/Kraft, Schadenersatzanspruch nach § 394 EO und Gemeinschaftsrecht, wbl 2008, 261; Klawitter, Der Schutz technischer Produktmerkmale im Marken-, Design- und Unlauterkeitsrecht, MarkenR 2019, 437; ders, Die Marke als Instrument zur Monopolisierung sog. Sekundärmärke, MarkenR 2020, 209; Knaak, Schutzschranken im harmonisierten Markenrecht bei Verwendung von Handelsnamen und geographischen Herkunftsangaben, in FS v. Mühlendahl (2005) 83; ders, Keyword Advertising, GRUR Int 2009, 551; ders, Metatags und Keywords als vergleichende Werbung – zum EuGH-Urteil Belgian Electronic Sorting Technology, GRUR Int 2014, 209; Knaak/Kur, Markenentfernung als rechtsverletzennde Benutzung, GRUR 2018, 1120; Knecht-Kleber, Die Verwirkung im Immaterialgüterrecht (2008); Kodek, Die Verwirkung im Markenrecht, MarkenR 2011, 502; Körber/Lee, Rechtliche Bewertung der Markenbenutzung in Computerspielen nach dem Opel-Blitz-Urteil des EuGH, wrp 2007, 609; Koutrakos, In search of a common vocabulary in free movements of goods: the example of repacking pharmaceuticals, ELR 2003, 53; Koppensteiner, Markenbenutzung, in FS Griss (2011) 407; ders, Marke und Spielzeug, ecolex 2007, 693; ders, MEMO: Schutz der bekannten Marke, ecolex 2007, 696; ders, Grundfragen des UWG im Lichte der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, wbl 2006, 533; ders, Markenrechtsentwicklung und Parallelimport, ÖBl 1994, 195; ders, Die Herkunftsfunktion der Marke im Entwurf der Kommission zur Änderung der Markenrichtlinie, wbl 2014, 13 und in MarkenR 2014, 1; ders, Zur Außenhaftung von Geschäftsführern und Vorständen, GES 2015, 379; ders, Vergleichende Werbung und Funktionsschutz der Marke, wbl 2016, 121 und in MarkenR 2016, 121; ders, Marginalien zu Beseitigung und Schadensersatz im Lauterkeits- und Markenrecht, wbl 2017, 435; ders, Marken im Unternehmensverbund, ÖBl 2016, 249; ders, Wettbewerbsrechtliche Haftung im Unternehmensverbund, wbl 2019, 1; ders, Markenrechtlicher Schutz von Testsiegeln, RdW 2019, 583; Krekel, Dienstanbieter als Überwachungsgaranten? wrp 2009, 1029; Krogmann, Die Rechtsposition des Verletzers im Markenrecht, 2004; Krüger, Produktformmarken im Verletzungsprozess, in FS Erdmann (2002) 357; Kucsko, Glosse zu 4 Ob 16/93, ecolex 1993, 758; Kunz-Hallstein, COOL WATER und die Erschöpfung, MarkenR 2000, 113; ders, Internationale Erschöpfung von Markenrechten – auch im Gebrauchtwarenhandel, in FS Fikentscher (1997) 931; Kunz-Hallstein/Loschelder, Stellungnahme der GRUR, GRUR 2013, 800; Kur, Die Benutzung im geschäftlichen Verkehr – eine (weitere) „black box“ des Markenrechts? in FS Griss (2011) 471; dies, Confusion over Use – Die Benutzung „als Marke“ im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, GRUR Int 2008, 1; dies, Harmonization of Intellectual Property Law in Europe: The ECJ Trade Marke Case Law 2008–2012, CMLR 2013, 773; dies, Vorrangtheorie à la Luxemburg, in FS Köhler (2014) 383; dies, Trade Marks Function, Don’t They, IIC 2014, 434; dies, Ersatzteilfreiheit zwischen Marken- und Designrecht, GRUR 2016, 20; dies, Die Schrankentatbestände im neuen Markenrecht – ein weiterer Schritt zur impliziten Harmonisierung wettbewerbsrechtlicher Grundsätze, in FS Fezer (2016) 650; dies, Neuvermessung des Schutzbereiches? Zu den Änderungen in §§ 14 und 23 MarkenG, MarkenR 2019, 269; Lange, Der Konflikt zwischen Marke und Unternehmenskennzeichen nach der Céline-Entscheidung des EuGH, MarkenR 2007, 457; Lensing-Kramer/Ruess, Markenrechtliche Verantwortlichkeit von Internet-Auktions-Portalen im Rechtsvergleich, GRUR 2009, 722; Lerach, Zum Freihaltebedürfnis als Kriterium des Schutzumfangs einer Marke im Verletzungsverfahren, ELRep 2008, 216; Lettner, Keyword advertising – eine markenrechtliche Analyse, ELRep 2011, 259; Lievens, L’Oreal v eBay – Welcomed in France, Resented in England, IIC 2012, 68; Löwenheim, Nationale und internationale Erschöpfung von Schutzrechten im Wandel der Zeiten, GRUR Int 1996, 307; Lubberger, Anmerkungen zu Stüssy, wrp 2001, 75; Machnika, The Perfume Industry and the Intellectual Property Law in the Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union and of National Courts, IIC 2012, 123; Mader, Neuere Judikatur zum Rechtsmissbrauch, JBl 1998,

Seite 253

677; Marosi, Produktpiraterie, ipCompetence 24, 4; McGuire, Die neue Enforcement Directive 2004/48/EG und ihr Verhältnis zum TRIPS-Übereinkommen, ÖBl 2004, 255; ders, Die neue Enforcement Directive 2004/48/EG und ihr Verhältnis zum TRIPS-Übereinkommen, ÖBl 2004, 255; Majchrzak/Graf, Die Benutzung einer fremden Marke in eigener Gewinnspielwerbung, ÖBl 2015, 100; Mehler, Neues zur markenrechtlichen (Un)Zulässigkeit von Parallelimporten von Arzneimitteln, und ihrem Umpacken, MarkenR 2009, 281; Meier-Beck, Schadenskompensation bei der Verletzung gewerblicher Schutzrechte nach dem Durchsetzungsgesetz, wrp 2012, 503; Meinhard, Die einstweilige Verfügung im Kennzeichenrecht in der gerichtlichen Praxis, wrp 2017, 1180; Meister, Bemerkungen zum Entwurf des Markengesetzes, MA 1993, 214; ders, Die EG-Marken-Richtlinie: Dritte Kommentierung, MA 1990, 425; Michaeli/Kettler, Neue Gesichtspunkte zur Bewertung von Kennzeichen im Rahmen der Lizenzanalogie, MarkenR 2010, 413 (Teil I); dies, Die Bewertung von Dienstleistungsmarken im Rahmen der Lizenzanalogie, GRUR 2010, 301; Morcom, Trade Marks and the Internet – Where Are We Now? eipr 2012, 40; ders, L’Oréal v Bellure – The Court of Appeal Reluctantly Applies the ECJ ruling, eipr 2010, 580; Moritz, Der verräterische Vertragshändler an der Schnittstelle zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht, ÖBl 2016, 102; ders, Wann droht eine Abschottung nationaler Märkte? Zur Umkehr der Beweislast für die markenrechtliche Erschöpfung – anlässlich OGH 19. 4. 2018, 4 Ob 154/17a, Paco Rabanne, ÖBl 2018, 304; Mühlberger, Der Begriff der markenmäßigen Benutzung unter besonderer Berücksichtigung des Keyword Advertisings (2008); Nägele, Die rechtsverletzende Benutzung im Markenrecht (1999); Nägele/Apel, Der Markenwert als Rechtfertigung für ein qualitativ-selektives Vertriebssystem: von „Coty“ zu „Forever Living“ – und noch etwas weiter? wrp 2018, 1044; Neuhans, Globaler Freihandel und Markenrecht (2001); Nestler, „Übliche Markenlizenzraten“ – die Suche nach belastbaren Quellen für einen angemessenen Wert, BB 2015, 811; Noha, Keyword Advertising – Verwendung von Kennzeichen als Suchwort, ecolex 2007, 616; Nordemann, Funktionsverschiebung im Markenrecht: Das Ende der Erschöpfungsdoktrin in Deutschland, Großbritannien und den USA? DWIR 1995, 315; Ohlgart, Neue Entwicklungen im Verhältnis von Marken zu geographischen Herkunftsangaben in Europa, in FS v. Mühlendahl (2005) 97; Ohly, Keyword Advertising auf dem Weg zurück von Luxemburg nach Paris, Wien, Karlsruhe und Den Haag, GRUR 2010, 776; ders, Keyword-Advertising auf dem Weg von Karlsruhe nach Luxemburg, GRUR 2009, 709; ders, Keyword Advertising or Why the ECJ’s Functional Approach to Trade Mark Infringement Does Not Function, IIC 2010, 879; ders, Post-Sale-Confusion, in FS Fezer (2016) 615; ders, Die markenrechtliche Haftung des Suchmaschinenbetreibers für Trefferlisten § 6 Abs. 1 UWG? wrp 2018, 131; Orou, Der Erschöpfungsgrundsatz wurde „europareif“, ÖBl 1998, 284; O’Toole/Treanor, The Europea’ Union’s Trade Mark Exhaustion Regime, World Competition 2002, 279; Ostheim, Marginalien zum Ersatz entgangenen Gewinns im bürgerlichen Recht, Handelsrecht, gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, in GS Schönherr (1986) 367; Ott/Schubert, Fremde Marken als Keywörter – Orakelsprüche des EuGH als Antwort auf biblische Fragen, MarkenR 2010, 160; Pfeffer, Markenpflege als rechtfertigender Einwand im Kartellrecht, MarkenR 2012, 365; Preiss, Die Anwendung des markenrechtlichen Erschöpfungsgrundsatzes auf Dienstleistungsmarken (2000); Po Jen Yap, Essential Function of a Trade Mark: From BMW to O2, eipr 2009, 81; ders, Honestly neither Céline nor Gilette is Defensible, eipr 2008, 286; ders, Making Sense of Trademark Use, eipr 2007, 420; Pöchhacker, Die Bedeutung der ersten Markenrichtlinie für das österreichische Markenrecht, in Koppensteiner (Hrsg), Österreichisches und europäisches Wirtschaftsprivatrecht, Bd II: Geistiges Eigentum (1996) 1; Paal/Wilkat, Internetaktionshäuser und Störerhaftung, MarkenR 2012, 1; Psadourakis, In Search of the Trade Mark Functions: Keyword Advertising in European Law, eipr 2012, 33; Rasmussen, The Principle of Exhaustion of Trade Mark Rights Pursuant to Directive 89/104 (and Regulation 40/94), eipr 1995, 174; Rassmann/Sorg, Positives Benutzungsrecht einer Marke – Das Ende eines Mysteriums? MarkenR 2018, 204; Raue, Wettbewerbsbeschränkungen durch Markenrecht, ZGE 2014, 204; ders, Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int 2012, 402; Reinhard, Die Berufung auf erloschene ältere Marken, MarkenR 2015, 342; ders, Gegenstand und Prüfungsmaßstab der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr (2020); Reinisch, Urteilsanmerkung, ÖBl 2007, 82; Ressler, Der Einwand der Nichtbenutzung eingetragener Marken im Zivilrecht, GRUR 1995, 530; Riehle, Immaterialgüterschutz in Sekundärmärkten, in FS Mailänder 174; Rinnert, Beschlagnahme von Generika im Transit, GRUR Int 2011, 901; dies, Die neue Customs-IP-Enforcement-Verordnung, GRUR 2014, 241; Robertson, Zu den Kriterien der patentrechtlichen Lizenzanalogie, wbl 2016, 246; Rohnke, Das Ende der innergemeinschaftlichen Erschöpfung, wrp 1999, 889; Roth, Verantwortlichkeit von Betreibern von Internet-Marktplätzen für Markenrechtsverletzungen durch Nutzer: L’Oréal gegen eBay, wrp 2011, 1258; Rubins, Is the Siege of Fortress Europe Really Over? The „Exhaustion of Trademarks in the EC, Competition and International Trade“, LIEI 2002, 205; Rubusch, Funktionelles Verständnis des Benutzungsbegriffes und mittelbare Markenverletzung, MarkenR 2012, 240; Ruhl, Keine geschmacksmusterrechtliche Schutzschranke im Markenrecht, GRUR 2015, 753; Sack, Unlautere vergleichende Werbung und Markenrecht, wrp 2011, 288; ders, Markenrechtlicher Schutz von Vertriebsbindungen, wrp 1999,

Seite 254

467; ders, Die Erschöpfung von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach europäischem Recht, GRUR 1999, 193; ders, Der markenrechtliche Erschöpfungsgrundsatz im deutschen und europäischen Recht, wrp 1998, 549; ders, Der Erschöpfungsgrundsatz im deutschen Immaterialgüterrecht, GRUR 2000, 610; ders, Vorschläge zur Reform der Verletzungstatbestände und des Erschöpfungsgrundsatzes des europäischen Markenrechts, wrp 2010, 1000; ders, Vom Erfordernis der markenmäßigen Benutzung zu den Markenfunktionen bei der Haftung für Markenverletzungen, wrp 2010, 198; ders, Die Erschöpfung von Markenrechten nach Europäischem Recht, RIW 1994, 897; ders, Export und Transit im Markenrecht, RIW 1995, 177; ders, Ausnahmen vom markenrechtlichen Erschöpfungsgrundsatz im Europäischen Recht, EWS 1994, 333; ders, Die inländische Kennzeichnung von Exportware im internationalen Markenrecht, in FS Pedrazzini (1990) 671; ders, Vergleichende Werbung und Markenrecht nach der europäischen Markenrechtsreform, GRUR 2017, 664; Sambuc, Was soll das Markenrecht? wrp 2000, 985; Sattler, Dilution of well-known Trademarks – an analysis of its foundations in Germany and the European Union, ZGE 2011, 304; Schachter, Umsetzung der Enforcement-Directive in Österreich, ecolex 2006, 810; Schanda, Urteilsanmerkung, ecolex 1999, 784; ders, Parallelimport und Herkunftsfunktion der Marke, ÖBl 1996, 167; Scherer, Einschränkung der Verantwortlichkeit des Werbenden für Marken- und Wettbewerbsverletzungen im Internet, wrp 2016, 941; Scheuerl, Keyword Advertising des Wiederverkäufers, GRUR 2014, 1167; Schloemann, Rechtsschutz nach Maßgabe des Art 50 TRIPS, in Ehlers/Wolffgang/Pünder (Hrsg), Rechtsfragen des internationalen Schutzes geistigen Eigentums (2002) 189; Schmid, Kennzeichenbenutzung nach Céline – doch keine Einheit der marken- und firmenmäßigen Benutzung? in FS Griss (2011) 569; Schmitt, Umpacken: Freie Packungsgestaltung erlaubt, ÖBl 2009, 155; Schmitt-Gaedke/Arz, Das Recht der Gleichnamigen und seine Grenzen, GRUR 2012, 565; Schöner, Darlegungs- und Beweislast der markenrechtlichen Erschöpfung nach „Stüssy II“, wrp 2004, 430; Schönfeld, Die Gemeinschaftsmarke als selbständiger Vermögensgegenstand eines Unternehmens: eine rechtsdogmatische und ökonomische Analyse zur Property-rights-Theorie (1994); Schönherr, Vorbenützungsrechte gegenüber der eingetragenen Marke, in FS 60 Jahre Patentamt 126; ders, Nichtigkeit eines Schutzrechtes als Vorfrage, ÖBl 1982, 29; Schulte-Franzheim/Tyra, Das L’Oréal-Urteil des EUGH: „Sternstunde“ oder „Sternschnuppe“ des Markenrechts, in FS Fezer (2016) 509; Schulz, Einstweiliger Rechtsschutz gegen Markenanmeldungen, wrp 2000, 258; F. Schuhmacher, Keyword advertising und eine vorsichtige Neubestimmung der Markenfunktionen, wbl 2010, 273; Seelig/Schmitt, Die Beweislastverteilung bei möglicher Erschöpfung und vermeintlichen Produktfälschungen, MarkenR 2012, 444; Senftleben, Trade Mark Protection – A Black Hole in the Intellectual Property Galaxy, IIC 2011, 383; Simon Fhima, Trade Mark Infringement in Comparative Advertising Situations: O2 v H3G, eipr 2008, 420; Slopek, Co-Branding bei Parallelimporten von Arzneimitteln, GRUR Int 20111, 109; ders/Graber, Same but different – Parallelimporte von Medizinprodukten, GRUR Int 2018, 894; Sonn, Der Gebrauch von Marken Dritter ohne Verwechslungsgefahr, AIPPI 88/VII, 48; Slonima, Deliktsgerichtsstand für Markenverletzungen, ecolex 2012, 484; Sosnitza, Der Grundsatz der Bindung des Verletzungsgerichts an die Eintragung der Marke, in FS 50 Jahre Bundespatentgericht (2011) 765; ders, Nach dem Spiel ist vor dem Spiel. Das Konzept der „post sale confusion“ im Common Law, im europäischen und im deutschen Markenrecht, ZGE 2009, 457; ders, Gedankliches Inverbindungbringen, Markenfunktionen und verwechslungsgefahrrelevante Faktoren im Markenrecht, in FS Fezer (2016) 569; ders, Die arzneimittelrechtliche Fälschungsrichtlinie 2011/62/EU und ihre Auswirkungen auf den Parallelimport, MarkenR 2020, 425; Sotriffer, Schutz der Marke im Transitverkehr, ELRep 2006, 72; Speitler, Rechtsverletzende Benutzung (2012); Spennemann, Die markenrechtliche Beurteilung von Parallelimporten im EG-Recht, ZEUS 2001, 499; Stamatondi/Torremans, International Exhaustion in the European Union in the Light of „Zino Davidoff“: Contract versus Trade Mark Law? IIC 2000, 123; Steinbeck, Die Funktionenlehre und ihre Auswirkungen auf die Schranken des Markenrechts, wrp 2015, 1; Stieper, Dreifache Schadensberechnung nach der Durchsetzungsrichtlinie 2004/48/EG im Immaterialgüter- und im Wettbewerbsrecht, wrp 2010, 624; Stothers, Political Exhaustion: The European Commission’s working paper on possible Abuses of Trade Mark Rights within the EU in the Context of Community Exhaustion, eipr 2003, 457; Svetlicini, „Objective Justifications“ of „Restriction by Object“ in Pierre Fabre, A More Economic Approach to Art 101 (1) TFEU? ELRep 2011, 348; Swoboda, Domain-Piraterie als Kavaliersdelikt? MuR 2012, 37; Thiele, Verträge des gewerblichen Rechtsschutzes (2016); ders, Zwischenruf aus der Provinz, ecolex 2014, 52; Thiele/Fischer, Domain Grabbing im englischen und österreichischen Recht, wbl 2000, 351; Thiering, Berufung auf ältere Marken Dritter, 2010; Tönnies, Von der Investitionsfunktion der Marke zur markenrechtlichen Investitionsschutztheorie, MarkenR 2013, 215; Trimmer, Comparative Advertising Trumps Trade Mark Rights: O2 Holdings Ltd v Hutchinson 3 G UK Ltd, eipr 2008, 302; Tsoutsanis, The Biggest Mistake of the European Trade Mark Directive and Why the Benelux is Wrong Again: Between the European Constitution and European Conscience, eipr 2006, 74; F. Urlesberger, Der zweigleisige Vertrieb von Markenware in der Europäischen Union, wbl 2000, 6; ders, Warenverkehrsfreiheit und

Seite 255

Markenrecht (2002); Verma, Exhaustion of Intellectual Property Rights and Free Trade – Article 6 of the TRIPS Agreement, IIC 1998, 534; Völker/Elskamp, Die neuen Markenfunktionen des EuGH, wrp 2010, 64; Wagner, Zeichenkollisionen im Internet, ZHR 162 (1998), 701; K. Wagner, Benutzung als Marke vs. Benutzung in tatsächlicher Hinsicht (2019) 166; dies, Die Funktionen der Marke im Wandel und ihre Auswirkungen auf den Verletzungstatbestand (2020); dies, Situativ bedingte Markenübertragungen in der Verletzungssituation, GRUR 2020, 498; G. Wagner, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen, GRUR 2020, 329 (Teil 1), 447 (Teil 2); Walcher, Der Beseitigungsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (1998); Warbek, Produkt-Piraten als Delikts-Kavaliere? Österreich und die Plagiate, ecolex 1996, 762; Weller, Adwords, Markenfunktionen und Schutz bekannter Marken, MarkenR 2011, 495; Werner/Bartl, „Versand durch Amazon“ – Logistik und Servicedienstleistungen im Fokus markenrechtlicher Haftung, MarkenR 2020, 263; Wiebe, Providerhaftung in Europa: Neue Denkanstöße durch den EuGH, wrp 2012, 1182 (Teil 1), 1335 (Teil 2); Wieczorek, Auf das Bankgeheimnis gestütztes Auskunftsverweigerungsrecht bei markenrechtlichen Ansprüchen nach dem EuGH, wrp 2015, 1202; Wilman, The Decade of Private Enforcement of Intellectual Property Rights under Enforcement Directive 2004/48: Where do We stand (and where might We go)? ELR 2017, 509; Wiltschek, Wettbewerbs- und Markenrecht in Österreich, wrp 1996, 665; Wolf, Die Schutzschranke des § 23 MarkenG (2003); Wölfel, Rechtsfolgen von Markenverletzungen und Maßnahmen zur Bekämpfung der Markenpiraterie (1990); Wolfsberger/Zauner, Das Sportvereinslogo als Marke, wbl 2020, 301; Woller/Hauer, Gift im Markenprodukt, ÖBl 2018, 4; Woller/Hornyik, EV zur Durchsetzung von Immaterialgüterrechten: Ist § 394 EO unionsrechtswidrig? ecolex 2019, 1049; Wresmann, Follow the money: Die Bankauskunft im Rahmen von Marken- und Produktpiraterie, MarkenR 2016, 281; Würtenberger, First Contours of European Law on Damages in IP Infringement Cases, GRUR Int 2018, 725; Wukoschitz, Keyword Advertising – „Bergspechte“ – nun vom EuGH entschieden, ecolex 2010, 972; ders, Keyword Advertising: EuGH am Wort, RdW 2009, 69.

§ 48 Inhalt des Markenrechts (Koppensteiner)

Inhalt

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Stichworte