§ 44 Internationales Markenrecht (Koppensteiner)

Literatur:

Baeumer, Das deutsche Patentamt und die internationale Markenregistrierung, in FS DPA, 100 Jahre Marken-Amt (1994) 17; Beckstein, Einschränkungen des Schutzlandprinzips (2010); Beneyto, The EU and the WTO, EuZW 1996, 295; Bock, Ausgewählte Aspekte des Protokolls zum Madrider Markenabkommen und der Gemeinsamen Ausfuhrordnung, GRUR Int 1996, 991; v. Bogdandy, Entscheidungsrezension, CMLR 1999, 663; Brandi-Dohrn, Die kommende Neuordnung des Kennzeichenrechts: Das Markenrechtsreformgesetz, BB 1994 H 25, Blg 16, 7; Briem, Internationales und europäisches Wettbewerbsrecht und Kennzeichenrecht (1995); Busche/Stoll/Wiebe (Hrsg), TRIPS² (2013); Drexl, Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPS-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int 1994, 777; Ebert-Weidenfeller, Klassifizierung von Waren und Dienstleistungen im Markenrecht – die Praxis des Harmonisierungsamtes wird überprüft, MarkenR 2010, 421; de Elzaburu/Gómez Montero, New Types of Marks – Is the ECJ living up to Expectations, in FS v. Mühlendahl (2005) 171; Emiliou, The Death of Exclusive Competence? ELR 1996, 294; Enzinger, Grenzenloses Firmenrecht – Auswirkungen des EU-Beitritts, ÖBl 1994, 99; Fallenböck, Zur kollisionsrechtlichen Anknüpfung von Immaterialgüterrechtsverträgen nach dem Europäischen Vertragsrechtsübereinkommen (EVÜ), ZfRV 1999, 98; Fammler, Möglichkeiten und Grenzen der vertraglichen Bestimmung des Schutzumfangs von Markenrechten, in FS Fezer (2016) 633; Fayaz, Sanktionen wegen der Verletzung von Gemeinschaftsmarken. Welche Gerichte sind zuständig und welches Recht ist anzuwenden? (1. Teil), GRUR Int 2009, 459; (2. Teil) GRUR Int 2009, 566; Fezer, Grundprinzipien und Entwicklungslinien im europäischen und internationalen Markenrecht, wrp 1998, 1; Fuchs, Die marken- und wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von kontextabhängiger Suchmaschinenwerbung (Keyword Advertising), wbl 2007, 414; Geller, Geistiges Eigentum auf dem Weltmarkt: Welche Bedeutung hat die Streitbeilegung nach TRIPS? GRUR Int 1995, 935; Groh/Wündisch, Die Europäische Gemeinschaft und TRIPS: Hermes, Dior und die Folgen, GRUR Int 2001, 497; Handig, Rom II-VO – Auswirkungen auf das Internationale Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, wbl 2008, 1; ders, Das Leck im Schutzlandprinzip, ecolex 2009, 775; Heiss/Loacker, Die Vergemeinschaftung des Kollisionsrechts der außervertraglichen Schuldverhält

nisse durch Rom II, JBl 2007, 613; Heliskoski, Entscheidungsrezension, CMLR 2002, 159; Herzig, Rechtliche Probleme grenzüberschreitender Werbung, WBl 1988, 251; Hildebrandt, Harmonisiertes Markenrecht in Europa² (2008); Hilf/Oeter (Hrsg), WTO-Recht (2005); Henning-Bodewig, International Protection against Unfair Competition – Art 10^bis Paris Convention, TRIPS and WIPO Model Provisions, IIC 1999, 166; Holeweg, Europäischer und internationaler gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR 2001, 141; Huber (Hrsg), Rome II Regulation (2011); Jansen, Die neue Welthandelsorganisation (WTO), EuZW 1994, 333; Joos/Moufang, Neue Tendenzen im internationalen Schutz des geistigen Eigentums, GRUR Int 1988, 887; Karsch, Fabrik- und Handelsmarken, in FS 75 Jahre Patentamt (1974) 168; Klamert/Kraft, Berufung auf WTO-Recht im Zivilprozess: Zum Scheitern verurteilt? JBl 2010, 538; Knaak, The Protection of Geographical Indications According to the TRIPS Agreement, IIC 1996, 117; Krieger/v. Mühlendahl, Die Madrider Diplomatische Konferenz zum Abschluß eines Protokolls zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken, GRUR Int 1989, 734; Kucsko, 1996 – Ein gutes Jahr für den internationalen Markenschutz, ÖBl 1996, 1; Kunze, Der Markenrechtsvertrag, wrp 1996, 982; ders, Die neueren Entwicklungen auf dem Gebiet des internationalen Markenschutzes, insbesondere: Das Protokoll betreffend das Madrider Markenabkommen für die internationale Eintragung von Marken vom 27. Juni 1989, in INGRES (Hrsg), Marke und Marketing (1990) 387; Kunz-Hallstein, Auf dem Weg zu einem neuen internationalen Abkommen über die Vereinfachung des Verwaltungsverfahrens in Markensachen, GRUR Int 1992, 763; ders, Internationaler Schutz notorisch bekannter Marken nach Art. 6^bis PVÜ und Art. 16 Abs. 2 und 3 TRIPS im Lichte des Beschlusses der WIPO-Generalversammlung vom 29. 9. 1999, GRUR Int 2015, 7; Kur, TRIPS und das Markenrecht, GRUR Int 1994, 987; dies, Schutz nicht eingetragener, aber notorisch bekannter Marken (Art 6^bis PVÜ) und Schutz berühmter Marken, GRUR Int 1990, 605; dies, What is „ASIS“? Das telle-quelle-Prinzip nach „Havana Club“, in FS v. Mühlendahl (2005) 361; dies, Die Benutzung im geschäftlichen Verkehr – eine (weitere) „black box“ des Markenrechts? in FS Griss (2011) 471; dies, Not Prior in Time, But Superior in Right – How Trademark Registration Can Be Affected By Third Party Interests in a Sign, IIC 2013, 791; dies, Durchsetzung gemeinschaftsweiter Schutzrechte: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, GRUR Int 2014, 749; Levin, Der Schutz außerhalb des Gleichartigkeitsbereichs in der EU aus schwedischer Sicht, GRUR Int 1996, 454; Loos, Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums: Verfahren und Sanktionen, ÖBl 1997, 267; Mayer, Madrid oder Alicante? ecolex 1994, 687; Meister, Marke und Recht (1994); ders, Von den Signa zur Gemeinschaftsmarke (2): Markenwesen und Gewerblicher Rechtsschutz, wrp 2004, 305; Metz, Die Pariser Verbandsübereinkunft, in INGRES (Hrsg), Marke und Marketing (1990) 369; Niehues, Deutsche Marke, Gemeinschaftsmarke und internationale Registrierung (2000); Nordemann-Schiffel, Die Marke im MMA und PMMA, MarkenR 2020, 245; Novak, „Indirect-direct effect II“ des TRIPS-Abkommens, ELRep 2001, 284; O’Regan, The Protection of Intellectual Property, International Trade and the European Community: the Impact of the TRIPS Agreement of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations, LIEI 1995, 3; Ohlgart, Der Schutz von Marken im Verhältnis zu geographischen Herkunftsangaben nach dem TRIPS-Abkommen, in FS Tillmann (2003) 415; Oppermann, Die Europäische Gemeinschaft und Union in der Welthandelsorganisation (WTO), RIW 1995, 919; Riehle, Markenrecht und Parallelimport (1968); Sack, Probleme des Inlandswettbewerbs mit Auslandsbezug nach deutschem und österreichischem Kollisions- und Wettbewerbsrecht, ÖBl 1988, 113; ders, Das IPR des geistigen Eigentums nach der Rom II-VO, wrp 2008, 1405; Schneider, Neuerungen im internationalen Markenrecht: Der Trademark Law Treaty (TLT), AJP 1995, 719; ders, Die notorische Marke: Entstehung eines neuen Markentyps im internationalen Recht und ihre Konsequenzen für das schweizerische Markenrecht, GRUR 1998, 461; Senti, WTO, System und Funktionsweise der Welthandelsordnung² (2017); Soltysinski, International Exhaustion of Intellectual Property Rights under the TRIPS, the EC Law and the Europe Agreements, GRUR Int 1996, 316; Spuhler, Das System des internationalen und supranationalen Schutzes von Marken und geographischer Herkunftsangaben (2000); Stimmel, Die Beurteilung von Lizenzverträgen unter der Rom I-Verordnung, GRUR Int 2010, 783; Tankoano, L’accord relatif aux aspects des droits de proprieté intellectuelle liés au commerce (TRIPS), DPCI 1994, 428; Tilmann, Gemeinschaftsmarke und internationales Privatrecht, GRUR Int 2001, 673; Urlesberger, Der rechtliche Rahmen des geistigen Eigentums – die Rolle des Übereinkommens über seine handelsbezogenen Aspekte (TRIPS Übereinkommen), wbl 2014, 121; Weberndörfer, Rechtsvergleich Deutschland – Vereinigtes Königreich: Auswirkungen der Umsetzung der EG-Markenrichtlinie auf den erweiterten Schutz „bekannter Marken“ (1997); Wiltschek, Die Beurteilung grenzüberschreitender Werbe- und Absatztätigkeit nach österreichischem Wettbewerbsrecht, GRUR Int 1988, 299.

<i>Koppensteiner</i> in <i>Koppensteiner/Thyri/Eckert (Hrsg)</i> (Hrsg), Wettbewerbsrecht Band 1^{Aufl. 4} (2021) § 44 Internationales Markenrecht, Seite 92

Seite 92