II. Das grundsätzliche Erfordernis subjektiver Rechtfertigungselemente

​​ A. Ablehnung subjektiver Rechtfertigungselemente unter dem Einfluss der objektiven Unrechtslehre

In der österreichischen Lehre dominierte bis in die sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts die objektive Unrechtslehre im Sinne Belings.²⁶²⁶ Beling Grundzüge des Strafrechts 10 f, 17; ders Die Lehre vom Tatbestand 12 Anm 1; ders Die Lehre vom Verbrechen 141; v. Liszt Lehrbuch²² 163 ff; Näher dazu Nowakowski WK1 Vorbem §§ 3-5 Rz 2 mwN. Nach diesem klassischen Verbrechensbegriff war das Unrecht rein objektiver Natur. Folglich blieb weder Raum für subjektive Tatbestandsmerkmale noch für ein subjektives Rechtfertigungselement.²⁷²⁷ Rittler I² 133; dazu Leukauf/Steininger3 § 3 Rz 5; Nowakowski ÖJZ 1977, 573 f; Triffterer in Oehler-FS 211. Sämtliche subjektiven Vorstellungen des Täters spielten nur auf Ebene der Schuld eine Rolle: So auch der Vorsatz, der neben der Fahrlässigkeit als Schuldform galt.²⁸²⁸ Vgl v. Liszt Lehrbuch²² 163 ff; dazu näher Jescheck/Weigend AT⁵ 201 ff mwN.