M. Zuwiderhandeln gegen Treu und Glauben (Rechberger)

Bemerkenswert ist die Bestimmung des § 584 Abs 5 ZPO, die weder im ModG noch in der dZPO ein Vorbild hat: Eine Partei, die sich einmal in einem Verfahren auf das Vorhandensein einer Schiedsvereinbarung berufen hat, kann später nicht mehr geltend machen, dass diese nicht vorliegt, für die Klage also die ordentlichen Gerichte zuständig seien. Hat der Beklagte daher im Zivilprozess

<i>Rechberger</i> in <i>Liebscher/Oberhammer/Rechberger</i> (Hrsg), Schiedsverfahrensrecht (2011) M. Zuwiderhandeln gegen Treu und Glauben, Seite 530

Seite 530

vor dem ordentlichen Gericht¹⁷⁸¹⁷⁸Es reicht daher nicht, wenn eine der Parteien diesbezüglich eine außergerichtliche Erklärung abgegeben hat; vgl Oberhammer, Entwurf 52; Power, Arbitration Act § 584 ZPO Rz 16; Zeiler § 584 ZPO Rz 27. eine Schiedseinrede erhoben, kann er im darauffolgenden Schiedsverfahren nicht mehr einwenden, die Schiedsvereinbarung wäre unwirksam.¹⁷⁹¹⁷⁹Vgl Oberhammer, Entwurf 51. Damit wurde im österr Schiedsverfahrensrecht eine ausdrückliche Bestimmung eingeführt, die dem Gedanken des Missbrauchsverbots bzw dem Verbot des Handels wider Treu und Glauben entspringt.¹⁸⁰¹⁸⁰S dazu Fremuth-Wolf in Arbitration Law of Austria § 584 ZPO Rz 41 ff; Hausmaninger in Fasching/Konecny2 § 584 ZPO Rz 74 ff; Kloiber/Haller in Kloiber/Rechberger/Oberhammer/Haller 24; Power, Arbitration Act § 584 ZPO Rz 11 ff; Rechberger/Melis in Rechberger³ § 584 ZPO Rz 6; Reiner § 584 ZPO Anm 64; Zeiler § 584 ZPO Rz 25 ff.