Lit: Altenburger, Vom Flug des Phönix oder Standortentwicklungsgesetz 2.0, www.umweltrechtsblog.at vom 22.11.2018; Deibl, Zum Prüfungsumfang in verwaltungsgerichtlichen Verfahren, ZVG 2015, 403; Dünser, Beschwerde und Vorverfahren bei der Behörde, ZUV 2013, 12; Ennöckl/N. Raschauer/Bergthaler, UVP-G – Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz3 – Kommentar (2013); Köhler/Schwarzer, Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz – Kommentar und systematische Einführung zum Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz samt Kompetenzgrundlagen für das UVP-G, der UVPRichtlinie und der ECE-Konvention von Espoo (1997); Madner, Umweltverträglichkeitsprüfung, in: Holoubek/Potacs (Hrsg), Handbuch des öffentlichen Wirtschaftsrechtes3, Band II, 881; B Raschauer, UVP-G – Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz, Kommentar (1995); N Raschauer/Sander, Vorfahrt für Energieinfrastrukturprojekte – Vorschlag der Kommission für eine Verordnung zu Leitlinien für transeuropäische Energieinfrastruktur, Spektrum der Rechtswissenschaft 2012, SPRW 2012-V & V A, 9; Reichel, Ein paar erste Gedanken zum kürzlich veröffentlichten Entwurf eines Standort-Entwicklungsgesetzes … und zur Kritik daran, www.umweltrechtsblog.at vom 20.7.2018; Sander, Kommentar zum Standort-Entwicklungsgesetz (2019); Sander, Warum nicht ein wenig verbindlicher?, Rechtspanorama, Die Presse vom 10.9.2018, 14; Schmelz/Schwarzer, Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 2000 (2012); Storr, Prüfungsmaßstab der Verwaltungsgerichte, ZVR 2013, 438; Vasek, Die Kognitionsbefugnis der Verwaltungsgerichte bei behördlichen Ermessensentscheidungen, JAP 2017, 19; Walter/Thienel, Die Verwaltungsverfahrensnovellen 1998 (1999).
