Normen
ZPO §534 Abs2 Z4
| 7 Ob 730/78 | OGH | 23.11.1978 |
Veröff: SZ 51/165 | ||
| 6 Ob 66/97t | OGH | 20.03.1997 |
| 9 ObA 7/00w | OGH | 14.06.2000 |
| 8 ObA 28/04g | OGH | 26.08.2004 |
| 5 Ob 239/08w | OGH | 04.11.2008 |
Auch; Bem: Hier: Im konkreten Fall keine auffallende Fehlbeurteilung, wenn die Vorinstanzen den fristauslösenden Moment bereits mit der Vorlage einer Urkunde in einer Verhandlung und der daraufhin erfolgten Korrektur einer für die Beweiswürdigung relevanten Zeugenaussagen angenommen haben. (T1) | ||
| 8 Ob 74/14m | OGH | 23.01.2015 |
Auch; Beisatz: Allein die Kenntnis, dass ein Beweismittel vorhanden ist, das allenfalls zugunsten des eigenen Standpunktes sprechen könnte, verpflichtet noch nicht zur Erhebung einer Wiederaufnahmsklage bei sonstiger Verfristung. (T2)<br/>Beisatz: Allein durch die Verfügbarkeit eines neuen Beweismittels ändert sich der Kenntnisstand des Wiederaufnahmswerbers nicht in der nach § 534 Abs 2 Z 4 ZPO für den Fristbeginn vorausgesetzten Weise. (T3) | ||
| 2 Ob 207/15b | OGH | 12.04.2016 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 4 Ob 32/18m | OGH | 17.07.2018 |
Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19781123_OGH0002_0070OB00730_7800000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)