Rechtssatz
Ob ein Klagebegehren als Leistungsbegehren oder Feststellungsbegehren anzusehen ist, richtet sich nicht nach der wörtlichen Fassung, sondern dem Inhalte dieses Begehrens.
2 Ob 788/36 | OGH | 07.10.1936 |
Veröff: SZ 18/165 |
7 Ob 451/55 | OGH | 26.10.1955 |
Veröff: EvBl 1956/34 S 71 |
5 Ob 25/58 | OGH | 26.02.1958 |
Beisatz: Begehren der Beklagte sei schuldig, anzuerkennen, in das Eigentumsrecht des Klägers eingegriffen zu haben. (T1) |
8 Ob 294/62 | OGH | 25.09.1962 |
Ähnlich |
5 Ob 81/67 | OGH | 19.04.1967 |
Veröff: JBl 1968,206 (mit ablehnender Glosse von Sprung) |
1 Ob 20/70 | OGH | 12.02.1970 |
Veröff: Arb 8703 = ZAS 1973/16 S 134 (zustimmend Holzer) |
3 Ob 167/74 | OGH | 25.02.1975 |
Veröff: JBl 1975,607 |
8 Ob 32/75 | OGH | 16.04.1975 |
Veröff: JBl 1975,605 |
9 ObA 184/92 | OGH | 16.09.1992 |
Beisatz: Es ist nicht am starren Wortlaut des Begehrens festzuhalten. Maßgeblich dafür ob eine Feststellungsklage, Rechtsgestaltungsklage oder Leistungsklage vorliegt, ist also der Umstand, welche Ausspruch des Gerichtes der Kläger im Zusammenhang mit dem Sachvorbringen seinem Sinngehalt nach begehrt. (T2) |
Dokumentnummer
JJR_19551026_OGH0002_0070OB00451_5500000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)