Normen
ABGB §608
ABGB §1295 Abs2III
| 6 Ob 66/70 | OGH | 06.05.1970 |
Veröff: EvBl 1970/375 S 655 = NZ 1971,124 = NZ 1972,95 | ||
| 1 Ob 122/72 | OGH | 05.07.1972 |
nur: Das Wesen einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest besteht darin, dass der Vorerbe über das Substitutionsgut unter Lebenden frei verfügen kann und der Nacherbe nur das erhält, was von der Verlassenschaft bei Eintritt der Nacherbfolge übrig ist. (T1) | ||
| 7 Ob 56/74 | OGH | 09.05.1974 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 529/74 | OGH | 14.05.1974 |
Veröff: SZ 47/62 = EvBl 1974/295 S 656 = NZ 1975,28 = JBl 1974,523 | ||
| 5 Ob 25/75 | OGH | 08.04.1974 |
Veröff: NZ 1977,90 | ||
| 4 Ob 501/76 | OGH | 23.03.1976 |
Vgl auch | ||
| 7 Ob 251/97f | OGH | 28.08.1997 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 61/97w | OGH | 25.11.1997 |
Ähnlich; nur: Nach den Grundsätze der fideikommissarischen Substitution auf den Überrest wäre die Übertragung von Gesellschaftsanteilen an den Drittbeklagten nur dann rechtswidrig, wenn sie als sittenwidriger Rechtsmißbrauch im Sinne des § 1295 Abs 2 ABGB zu beurteilen wäre. (T2)<br/>Veröff: SZ 70/242 | ||
| 2 Ob 508/96 | OGH | 06.05.1998 |
Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 71/83 | ||
| 6 Ob 66/05g | OGH | 12.10.2006 |
Auch; nur T1; Beisatz: Auch der befreite Vorerbe erlangt mit der Einantwortung nur die Stellung eines zeitlich beschränkten Eigentümers, dessen Recht mit dem Nacherbfall endet. (T3)<br/>Beisatz: Hier: § 1120 ABGB ist im Substitutionsfall analog auf den Übergang der Bestandsache vom befreiten Vorerben auf den Nacherben anzuwenden. (T4) | ||
| 1 Ob 222/10v | OGH | 26.01.2011 |
Auch; nur: Das Wesen einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest besteht darin, dass der Vorerbe über das Substitutionsgut unter Lebenden frei verfügen kann und der Nacherbe nur das erhält, was von der Verlassenschaft bei Eintritt der Nacherbfolge übrig ist. Nur eine Verfügung unter Lebenden, die als sittenwidriger Rechtsmissbrauch zu beurteilen wäre, müsste als unzulässig angesehen werden und würde eine Schadenersatzpflicht des Vorerben begründen. Die Beurteilung eines solchen Sachverhaltes wäre aber jedenfalls der Zuständigkeit des Abhandlungsgerichtes entzogen. (T5) | ||
| 5 Ob 239/13b | OGH | 23.04.2014 |
Auch; nur T1 | ||
| 5 Ob 148/19d | OGH | 16.01.2020 |
Beis wie T3 | ||
Dokumentnummer
JJR_19700506_OGH0002_0060OB00066_7000000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)