Normen
| 5 Ob 36/69 | OGH | 12.02.1969 |
| 1 Ob 340/71 | OGH | 19.01.1972 |
nur: Der Revisionsantrag muss nicht dem Wortlaut des Gesetzes entsprechen, es genügt vielmehr, wenn der Revisionsschrift entnommen werden kann, aus welchem Grund der Revisionswerber das Urteil des Gerichtes zweiter Instanz anfocht und welche Entscheidung er anstrebt. (T1) <br/>Veröff: SZ 45/4 | ||
| 2 Ob 243/71 | OGH | 27.01.1972 |
nur T1 | ||
| 1 Ob 26/74 | OGH | 27.02.1974 |
| 4 Ob 392/76 | OGH | 08.02.1977 |
nur: Eine Revision, die weder eine Anfechtungserklärung noch Revisionsgründe und Revisionsanträge enthält, ist zu verwerfen. (T2) | ||
| 1 Ob 600/77 | OGH | 06.07.1977 |
nur T2; Beisatz: Auch dann, wenn zu einer bestimmten Rechtsansicht des Berufungsgerichtes in den Gründen der Revisionsschrift nicht Stellung genommen wird und auch eine Revisionserklärung fehlt. (T3) | ||
| 6 Ob 763/80 | OGH | 18.02.1981 |
Vgl; Beisatz: Zur Beurteilung der Anfechtungserklärung sind die Revisionsausführungen und der Revisionsantrag heranzuziehen. (T4) | ||
| 5 Ob 507/83 | OGH | 22.02.1983 |
nur T1 | ||
| 2 Ob 562/89 | OGH | 31.10.1989 |
nur T1 | ||
| 4 Ob 14/12f | OGH | 28.02.2012 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 262/15h | OGH | 31.03.2016 |
Auch; Veröff: SZ 2016/43 | ||
| 1 Ob 188/16b | OGH | 23.11.2016 |
Auch | ||
| 1 Ob 133/17s | OGH | 12.07.2017 |
Vgl auch; Beisatz: Auf diese Rechtsprechung kann zurückgegriffen werden (vgl § 65 Abs 3 AußStrG). (T5)<br/>Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T6)<br/>Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T7) | ||
| 1 Ob 114/20a | OGH | 20.10.2020 |
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6 | ||
Dokumentnummer
JJR_19690212_OGH0002_0050OB00036_6900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)