OGH 3Ob145/82 (RS0004060)

OGH3Ob145/8215.6.1983

Rechtssatz

Der betreibende Gläubiger hat im Exekutionsantrag bloß zu behaupten, dass auf das Bestandverhältnis die Bestimmungen des Mietengesetzes bzw Mietrechtsgesetzes nicht anzuwenden seien. Die durch Forderungsexekution in Exekution zu ziehende Mietzinsforderung ist bereits in der Exekutionsbewilligung als eine solche aus einem Mietvertrag zu bezeichnen, auf welchen die Bestimmungen des Mietrechtsgesetzes keine Anwendung finden. In diesem Fall geht die bewilligte Forderungsexekution ins Leere, wenn dies nicht zutrifft (also die auf diese Weise in Exekution gezogene Mietzinsforderung zufolge § 42 Abs 1 MRG nur durch Zwangsverwaltung in Exekution gezogen werden könnte).

Normen

EO §294 F
MG §42 Abs1
MRG §42 Abs1

3 Ob 145/82	OGH	15.06.1983
Veröff: MietSlg 35455

3 Ob 112/86	OGH	04.03.1987
Auch; nur: Der betreibende Gläubiger hat im Exekutionsantrag bloß zu behaupten, dass auf das Bestandverhältnis die Bestimmungen des Mietengesetzes bzw Mietrechtsgesetzes nicht anzuwenden seien. (T1)<br/>Beisatz: Behauptung, der Mietzins unterliege nicht den Bestimmungen des MRG, ist ausreichend. (T2) <br/>Veröff: MietSlg 39576

3 Ob 189/94	OGH	12.07.1995
nur T1

3 Ob 2021/96v	OGH	21.02.1995
nur T1; Veröff: SZ 69/35

3 Ob 221/00x	OGH	20.12.2000
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Das Verlangen von Tatsachenbehauptungen wäre unnötiger Formalismus. (T3)<br/>Veröff: SZ 73/204

3 Ob 53/08b	OGH	08.05.2008
Auch; Beisatz: Wenn sich der Betreibende in einem auf Mietzinsforderungen gemäß § 294 EO gerichteten Exekutionsantrag nicht auf die Unanwendbarkeit des MRG beruft, ist sein Exekutionsantrag unschlüssig. (T4)<br/>Veröff: SZ 2008/62

4 Ob 117/15g	OGH	11.08.2015
Vgl; Veröff: SZ 2015/80

Dokumentnummer

JJR_19830615_OGH0002_0030OB00145_8200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)