OGH 1Ob62/30 (RS0000854)

OGH1Ob62/3018.2.1930

Rechtssatz

Ersitzungsbesitz als Widerspruchsgrund nach § 37 EO. Das Judikat Nr. 186 ist auf Überbauten nicht anzuwenden.

Normen

ABGB §372
ABGB §435
ABGB §1460
EO §37 Af

1 Ob 62/30OGH18.02.1930

SZ 12/48

3 Ob 9/69OGH26.02.1969

nur: Ersitzungsbesitz als Widerspruchsgrund nach § 37 EO. (T1) Beisatz: Zur Inanspruchnahme von Erbschaftssachen reicht die Berufung auf das Inventar aus. Es kommt aber nicht auf die Tatsache der Inventarisierung als solche, sondern auf den dadruch bewiesenen Ersitzungsbesitz an. (T2) = JBl 1970,259

3 Ob 125/84OGH13.02.1985

gegenteilig; RdW 1985,368 = MietSlg 37026 = MietSlg 37030 (12) = SZ58/23 = EvBl 1986/10 S 45

3 Ob 45/01sOGH18.07.2002

Vgl aber; nur T1; Beisatz: Widerspruchsberechtigt ist der qualifizierte Besitzer iSd §372 ABGB nur dann, wenn er seinen Besitz nicht vom Verpflichteten ableitet. (T3)

3 Ob 203/02bOGH17.07.2003

Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der bloße Sachbesitz ist kein Recht, der die Exekution unzulässig machen und damit zur Exzindierungsklage berechtigen könnte. (T4)

3 Ob 320/02hOGH22.10.2003

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/134

Dokumentnummer

JJR_19300218_OGH0002_0010OB00062_3000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)