| 13 Os 88/94 | OGH | 08.06.1994 |
| 14 Os 130/07k | OGH | 13.11.2007 |
Auch; Beisatz: Das gemäß §494a Abs1 Z 4 StPO den Widerruf der bedingten Nachsicht aussprechende Gericht ist auch erkennendes Gericht im Sinn des §397 letzter Satz StPO (WK-StPO §494a Rz15). Damit ist von diesem auch die Widerrufsentscheidung ungesäumt in Vollzug zu setzen, sobald feststeht, dass der Vollstreckung kein gesetzliches Hindernis, im Besonderen kein rechtzeitig vom Berechtigten ergriffenes Rechtsmittel entgegensteht, dem aufschiebende Wirkung zukommt. (T1); Beisatz: Diesem Erfordernis widerspricht eine erst dreieinhalbMonate nach der Endverfügung getroffene Verfügung. (T2) | ||
| 13 Os 144/17a | OGH | 31.01.2018 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 11 Os 98/19z | OGH | 08.10.2019 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 14 Os 4/23d | OGH | 28.02.2023 |
vgl; Beisatz wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19940608_OGH0002_0130OS00088_9400000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)