OGH 11Os126/86 (RS0091510)

OGH11Os126/8621.10.1986

Rechtssatz

Diese Gesetzesstelle kennt zwei Fälle: 1. das reumütige Geständnis und 2. den wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung. Dieser Beitrag setzt nicht Reue voraus und kann als Milderungsgrund auch im Falle späteren Widerrufes zum Tragen kommen (siehe dazu ua Leukauf-Steininger, Kommentar 2.Auflage, RN 25 und 26 zu § 34 StGB).

Normen

StGB §34 Z17

11 Os 126/86OGH21.10.1986
12 Os 124/94OGH20.10.1994

Vgl

11 Os 3/04OGH09.03.2004

Auch; Beisatz: Das grundsätzlich mögliche kumulative Zusammentreffen beider Varianten des § 34 Abs 1 Z 17 StGB setzt voraus, dass der Angeklagte durch seine Aussage über das (als mildernd zu wertende) Geständnis hinaus (zB durch Preisgabe von Mittätern) wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T1)

13 Os 71/09dOGH15.10.2009

Auch; Beisatz: Was einen Beitrag zur Wahrheitsfindung anlangt, stellt das Gesetz nicht auf die innerliche Umkehr des Täters, sondern auf die Bedeutung seiner Aussage für die Beweisführung ab. (WK-StGB - 2 § 34 Rz 33). (T2)

13 Os 131/12gOGH02.07.2013

Vgl; Vgl auch Beis wie T1; Vgl auch Beis wie T2

20 Ds 13/17tOGH14.11.2017

Vgl auch

13 Os 20/20wOGH16.09.2020

Vgl; Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_19861021_OGH0002_0110OS00126_8600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)