OGH 2Ob449/54; 1Ob777/54; 7Ob94/56; 1Ob56/54; 7Ob418/56; 2Ob516/77; 1Ob509/89; 10Ob2166/96v; 10Ob199/99h; 4Ob207/07f; 9Ob97/25t (RS0010367)

OGH2Ob449/54; 1Ob777/54; 7Ob94/56; 1Ob56/54; 7Ob418/56; 2Ob516/77; 1Ob509/89; 10Ob2166/96v; 10Ob199/99h; 4Ob207/07f; 9Ob97/25t18.3.2026

Rechtssatz

Der Hauptbestandgeber kann bei vertragswidriger Unterbestandgabe (vertragswidriger Benützung) nicht gegen den Unterbestandnehmer mit der Räumungsklage (Unterlassungsklage) vorgehen, sondern muss sich an seinen Vertragspartner, den Hauptbestandnehmer, halten.

Normen

ABGB §354 A2
ABGB §1098 Ib

2 Ob 449/54	OGH	13.10.1954

1 Ob 777/54	OGH	20.10.1954
RZ 1955,3

7 Ob 94/56	OGH	21.03.1956
Ähnlich

1 Ob 56/54	OGH	17.02.1954
Abweichend

7 Ob 418/56	OGH	13.09.1956
Beisatz: ( Räumungsklage eines Kleingartenverbandes gegen den, der<br/>ein Recht vom Unterpächter statutenwidrig ableitet ). (T1) = EvBl<br/>1956,363 S 656

2 Ob 516/77	OGH	24.02.1977

1 Ob 509/89	OGH	18.01.1989

10 Ob 2166/96v	OGH	25.06.1996
Auch

10 Ob 199/99h	OGH	07.09.1999
Vgl auch

4 Ob 207/07f	OGH	11.12.2007
Auch

9 Ob 97/25t	OGH	18.03.2026
vgl

Dokumentnummer

JJR_19541013_OGH0002_0020OB00449_5400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)