OGH 13Os59/21g; 14Os58/22v; 14Os20/23g; 11Os74/23a; 13Os115/23w (RS0133786)

OGH13Os59/21g; 14Os58/22v; 14Os20/23g; 11Os74/23a; 13Os115/23w26.6.2024

Rechtssatz

§ 156 StGB schützt bloß das Gläubigerinteresse an der Befriedigung von im Tatzeitpunkt bereits bestehenden Forderungen. Ein Schuldspruch wegen des Verbrechens der (vollendeten) betrügerischen Krida setzt also Feststellungen dazu voraus, dass (vom Vorsatz umfasst) die Befriedigung zumindest eines der (mehreren) im Tatzeitpunkt bereits vorhandenen Gläubiger vereitelt oder geschmälert wurde.

Normen

StGB §156

13 Os 59/21g	OGH	29.09.2021
Beisatz: Ist die Kausalität der inkriminierten Handlungen für einen derartigen Befriedigungsausfall zu verneinen, kommt – bei entsprechendem (auch auf einen Befriedigungsausfall gerichteten) Vorsatz – Strafbarkeit wegen Versuchs in Betracht. (T1)

14 Os 58/22v	OGH	24.08.2022

14 Os 20/23g	OGH	06.09.2023
vgl; Beisatz: Hier: In Bezug auf die Qualifikation nach § 156 Abs 2 StGB. (T2)

11 Os 74/23a	OGH	03.10.2023

13 Os 115/23w	OGH	22.05.2024

13 Os 106/23x	OGH	26.06.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_20210929_OGH0002_0130OS00059_21G0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)