| 6 Ob 229/06d | OGH | 12.10.2006 |
| 6 Ob 16/07g | OGH | 16.03.2007 |
Auch; Beisatz: Die Ausübung von „Psychoterror" rechtfertigt die Erlassung einer einstweiligen Verfügung nach § 382b Abs 1 EO nur dann, wenn dadurch die psychische Gesundheit des Antragstellers erheblich beeinträchtigt wird - sonst würde diese Ausnahmeregelung zu einer Routinemaßnahme in einem Großteil aller Scheidungsverfahren. (T1) | ||
| 10 Ob 7/07p | OGH | 27.02.2007 |
Beisatz: Im vorliegenden Fall hat sich die Antragstellerin keineswegs nur auf die mit einem Scheidungsverfahren üblicherweise verbundene nervliche Belastung, sondern auf das auch zuletzt gezeigte gewalttätige Verhalten des Antragsgegners berufen. Sollten sämtliche Behauptungen ihres Sicherungsantrags tatsächlich zutreffen, liegt daher nach den dargestellten Grundsätzen (zumindest) „Psychoterror" vor, der die Unzumutbarkeit des weiteren Zusammenlebens bewirkt. (T2) | ||
| 7 Ob 237/07i | OGH | 16.11.2007 |
Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 156/10p | OGH | 15.12.2010 |
nur: Die subjektive Auslegung des Begriffs „Psychoterror" kann nicht so weit gehen, dass jegliches Verhalten, das nicht den normalen Umgangsformen entspricht, aus einer subjektiven Sichtweise heraus die Unzumutbarkeit des Zusammenlebens begründen könnte. (T3) | ||
| 7 Ob 102/11t | OGH | 06.07.2011 |
Auch; nur T3 | ||
| 7 Ob 34/17a | OGH | 17.05.2017 |
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Bis zu rund 150 (grundlose) Anrufe in der Nacht / in den frühen Morgenstunden gehen weit über die bei einem Scheidungsverfahren üblicherweise eintretenden Beeinträchtigungen und nervlichen Belastungen hinaus. (T4) | ||
| 7 Ob 134/17g | OGH | 21.09.2017 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 7 Ob 151/17g | OGH | 18.10.2017 |
Vgl aber; Beisatz: Das vom Antragsgegner zu verantwortende Überwachen und Ausspionieren der Telefonkontakte der Antragstellerin und seine „Beweismittelbeschaffungen“(hier: als Tonaufnahmegerät verwendetes, verstecktes Mobiltelefon in der Ehewohnung, Entnehmen von Haaren von der Haarbürste für einen Suchtmitteltest) stellen schwerwiegende Vertrauensbrüche und unerträgliche Eingriffe in die Privatsphäre eines Ehegatten dar, die auch im Rahmen eines anhängigen Scheidungsverfahrens keinesfalls zu tolerieren sind. (T5) | ||
| 8 Ob 111/18h | OGH | 24.09.2018 |
Auch; nur T3 | ||
| 7 Ob 38/21w | OGH | 28.04.2021 |
Auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 7 Ob 38/23y | OGH | 22.03.2023 |
Beisatz wie T1<br/>Beisatz: hier: Erlassung einer EV nach § 382c und § 382d EO wegen Überwachung eines getrennt lebenden Ehegatten durch Voicerecorder, Kamera und Peilsender zur Beweiserlangung im Scheidungsverfahren (vermuteter Ehebruch). (T6)<br/>Beisatz: Hier: § 382c und § 382d EO idF GREx, BGBl. I Nr. 86/2021. (T7)<br/>Anm: So bereits 7 Ob 151/17g. | ||
| 7 Ob 161/23m | OGH | 24.10.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T1 | ||
| 7 Ob 27/24g | OGH | 06.03.2024 |
vgl; Beisatz wie T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_20061012_OGH0002_0060OB00229_06D0000_001