OGH 4Ob140/01v; 4Ob274/02a; 4Ob216/07d; 4Ob162/08i; 4Ob175/08a; 4Ob118/15d; 4Ob13/16i; 4Ob64/17s; 4Ob101/18h; 4Ob4/24b (RS0115496)

OGH4Ob140/01v; 4Ob274/02a; 4Ob216/07d; 4Ob162/08i; 4Ob175/08a; 4Ob118/15d; 4Ob13/16i; 4Ob64/17s; 4Ob101/18h; 4Ob4/24b27.8.2024

Rechtssatz

Für die Beurteilung, ob eine eigentümliche geistige Schöpfung vorliegt, ist nach ständiger Rechtsprechung allein die individuelle Eigenart maßgebend. Eine Leistung ist individuell eigenartig, wenn sie sich vom Alltäglichen, Landläufigen, üblicherweise Hervorgebrachten abhebt.

Normen

UWG §1 A
UrhG §1

4 Ob 140/01vOGH12.06.2001
4 Ob 274/02aOGH17.12.2002
4 Ob 216/07dOGH22.01.2008

Auch; Veröff: SZ 2008/9

4 Ob 162/08iOGH14.10.2008

Beisatz: Hier: Schokoladeschuh, Werkcharakter verneint. (T1); Veröff: SZ 2008/147

4 Ob 175/08aOGH18.11.2008

Vgl; Beisatz: Hier: Fotostrecke. (T2)

4 Ob 118/15dOGH11.08.2015

Beisatz: Hier: Werbefilm. (T3)<br/>Beisatz: Ob eine Leistung individuell eigenartig ist, ist nach den konkreten Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und wirft daher grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage auf. (T4)

4 Ob 13/16iOGH23.02.2016

Auch; Beis wie T4

4 Ob 64/17sOGH26.09.2017

Auch; Veröff: SZ 2017/97

4 Ob 101/18hOGH11.06.2018

Auch; Beis wie T4

4 Ob 4/24bOGH27.08.2024

Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_20010612_OGH0002_0040OB00140_01V0000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)