Normen
| 7 Ob 31/93 | OGH | 27.04.1994 |
Veröff: VersR 1994,1211 | ||
| 7 Ob 319/01i | OGH | 30.01.2002 |
Auch; Beisatz: Falls nicht der Versicherer zu erkennen gibt, er lege trotz der Ablehnung noch Wert auf Erfüllung der Obliegenheiten, und dies zumutbar erscheint. (T1) | ||
| 7 Ob 84/08s | OGH | 11.09.2008 |
Auch; Beisatz: Der Versicherer wird daher nur bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Schadenregulierung zu Lasten des Versicherers leistungsfrei. (T2) | ||
| 7 Ob 104/14s | OGH | 09.07.2014 |
| 7 Ob 105/22z | OGH | 24.08.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Obliegenheitsverletzung bejaht, weil Versicherungsnehmer zum Zeitpunkt des Versäumungsurteils nicht wusste, ob der Anspruch des Geschädigten zu Recht besteht. (T3) | ||
| 7 Ob 168/23s | OGH | 17.04.2024 |
Beisatz: Hier: Davon zu unterscheiden ist die Frage, wen die Beweislast für die erfolgte Befriedigung von versicherten Ansprüchen trifft. Der Versicherungsnehmer, der zu Recht die Regulierungshoheit übernommen hat, wird dadurch nicht von seiner grundsätzlichen Beweispflicht für das Vorliegen von in den Deckungsumfang fallenden Ansprüchen befreit, die durch die vergleichsweise Regulierung befriedigt wurden. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19940427_OGH0002_0070OB00031_9300000_001