OGH 8Ob563/85; 4Ob115/05y; 4Ob225/08d; 9ObA82/11s; 2Ob101/21y; 1Ob199/22d; 5Ob233/22h; 2Ob40/24g (RS0008877)

OGH8Ob563/85; 4Ob115/05y; 4Ob225/08d; 9ObA82/11s; 2Ob101/21y; 1Ob199/22d; 5Ob233/22h; 2Ob40/24g21.3.2024

Rechtssatz

Da die Auslegung ein dialektischer Prozess ist und außerdem eine generelle erschöpfende Rangordnung der einzelnen Auslegungskriterien nicht aufgestellt werden kann, dürfen die verschiedenen Auslegungsmethoden nicht mechanisch hintereinander angewendet werden, es ist vielmehr eine Gesamtwürdigung vorzunehmen und unter Heranziehung aller zur Verfügung stehender in wertender Entscheidung der Sinn der Regelung klarzustellen.

Normen

ABGB §6

8 Ob 563/85OGH23.05.1985
4 Ob 115/05yOGH12.07.2005

Beisatz: Vielmehr ist, wenn verschiedene Auslegungsmethoden in verschiedene Richtungen deuten, eine Gesamtwürdigung im Sinne eines "beweglichen Systems" vorzunehmen. (T1)<br/>Veröff: SZ 2005/99

4 Ob 225/08dOGH24.02.2009

Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2009/23

9 ObA 82/11sOGH29.08.2011

Auch; Beisatz: Hier: Auslegung von § 44 Abs 4 Satz 1 des KollV für die Dienstnehmer der Verkehrsbetriebe der Grazer Stadtwerke AG. (T2)

2 Ob 101/21yOGH21.10.2021

vgl; Beisatz: Hier: Auslegung des Anwendungsbereichs des KHVG. (T3)<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/94

1 Ob 199/22dOGH15.05.2023
5 Ob 233/22hOGH19.07.2023
2 Ob 40/24gOGH21.03.2024

Dokumentnummer

JJR_19850523_OGH0002_0080OB00563_8500000_001