OGH 1Ob942/32; 1Ob170/63; 1Ob200/72; 7Ob49/75; 6Ob127/75; 2Ob554/77; 4Ob540/78; 7Ob595/80; 5Ob748/80; 8Ob516/85; 7Ob571/87; 1Ob709/89; 1Ob588/90; 8Ob592/93; 5Ob32/11h; 5Ob82/14s; 5Ob101/24z (RS0013325)

OGH1Ob942/32; 1Ob170/63; 1Ob200/72; 7Ob49/75; 6Ob127/75; 2Ob554/77; 4Ob540/78; 7Ob595/80; 5Ob748/80; 8Ob516/85; 7Ob571/87; 1Ob709/89; 1Ob588/90; 8Ob592/93; 5Ob32/11h; 5Ob82/14s; 5Ob101/24z8.8.2024

Rechtssatz

Zum Nachteil der übrigen Interessenabwägung.

Normen

ABGB §830 B3

1 Ob 942/32OGH11.10.1932

Veröff: SZ 14/196

1 Ob 170/63OGH23.10.1963
1 Ob 200/72OGH20.12.1972

Beisatz: Objektiv aber auch subjektiv. (T1) Veröff: SZ 45/140 = RZ 1973/62 S 51 = ImmZ 1973,58 = LwBetr 1973,65 = JBl 1973,466

7 Ob 49/75OGH20.03.1975

Vgl aber; Beisatz: Nur objektiv (T2)

6 Ob 127/75OGH18.12.1975

Beisatz: 10-jähriger Teilungsbeklagter (T3)

2 Ob 554/77OGH29.09.1977

Beis wie T2; Veröff: MietSlg 29069

4 Ob 540/78OGH04.07.1978
7 Ob 595/80OGH12.06.1980
5 Ob 748/80OGH24.03.1981

Veröff: SZ 54/38 = MietSlg 33059

8 Ob 516/85OGH28.02.1985

Auch; Beisatz: Kommt aber eine Aufschiebung der Teilung nicht in Betracht ( hier: weil es sich nicht um vorübergehende Hindernisse<br/>handelt ), so hat eine Prüfung der Interessenlage nicht zu erfolgen. (T4)

7 Ob 571/87OGH04.06.1987

Beis wie T4

1 Ob 709/89OGH02.02.1990

Veröff: ImmZ 1990,191

1 Ob 588/90OGH03.10.1990

Beis wie T1

8 Ob 592/93OGH09.09.1993

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4

5 Ob 32/11hOGH27.04.2011

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4

5 Ob 82/14sOGH04.09.2014

Auch; Beis wie T4

5 Ob 101/24zOGH08.08.2024

vgl; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_19321011_OGH0002_0010OB00942_3200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)