OGH 12Ns77/14s; 14Ns14/17w; 14Ns27/17g; 1Ns55/17b; 11Os159/17t; 12Os34/23a; 14Ns84/23y (RS0129801)

OGH12Ns77/14s; 14Ns14/17w; 14Ns27/17g; 1Ns55/17b; 11Os159/17t; 12Os34/23a; 14Ns84/23y19.10.2023

Rechtssatz

Bezweifelt der Einzelrichter des Bezirksgerichts seine örtliche Zuständigkeit, so hat er mangels einer § 485 Abs 1 Z 1 StPO vergleichbaren Vorschrift seine Zuständigkeit nicht mittels anfechtbarem Beschluss abzulehnen, sondern das Verfahren in jeder Lage an das seiner Ansicht nach örtlich zuständige Gericht zu überweisen.

Normen

StPO §38
StPO §485 Abs1 Z1

12 Ns 77/14s	OGH	27.11.2014

14 Ns 14/17w	OGH	04.04.2017
Vgl; Beisatz: Der Einzelrichter des Landesgerichts hat die örtliche Unzuständigkeit hingegen mit (anfechtbarem) Beschluss auszusprechen. (T1)

14 Ns 27/17g	OGH	23.05.2017
Vgl; Beis wie T1

1 Ns 55/17b	OGH	08.08.2017
Auch

11 Os 159/17t	OGH	30.01.2018
Auch

12 Os 34/23a	OGH	26.04.2023
vgl; Beisatz: Da im bezirksgerichtlichen Verfahren für Zuständigkeitsentscheidungen allein im Fall sachlicher Unzuständigkeit die Beschluss- oder Urteilsform vorgesehen ist (§ 450 StPO; §§ 447 iVm 261 Abs 1 StPO), handelt es sich bei der Überweisung an das örtlich zuständige Gericht um eine rein prozessleitende Verfügung. (T2)

14 Ns 84/23y	OGH	19.10.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_20141127_OGH0002_0120NS00077_14S0000_001