OGH 13Os83/08t; 15Os52/12c; 15Os179/13g; 15Os44/14f; 11Os128/14d; 14Os107/16s; 14Os74/17i; 14Os76/17h; 14Os85/17g; 17Os25/17f; 11Os99/22a; 14Os104/22h; 13Os55/23x (RS0124169)

OGH13Os83/08t; 15Os52/12c; 15Os179/13g; 15Os44/14f; 11Os128/14d; 14Os107/16s; 14Os74/17i; 14Os76/17h; 14Os85/17g; 17Os25/17f; 11Os99/22a; 14Os104/22h; 13Os55/23x20.9.2023

Rechtssatz

Die Notorietät einer Tatsache entbindet zwar von einem darauf bezogenen Beweisverfahren und (außerhalb des geschworenengerichtlichen Verfahrens, wo ohnehin keine Begründungspflicht besteht) einer darüber hinausgehenden Begründung, nicht jedoch von deren Feststellung (WK-StPO § 281 Rz 348, 456).

Normen

StPO §258 Abs2 C
StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §281 Abs1 Z5 C
StPO §281 Abs1 Z9 liay
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §345 Abs1 Z5
StPO §345 Abs1 Z11 lita
StPO §345 Abs1 Z12

13 Os 83/08t	EGMR	27.08.2008

15 Os 52/12c	OGH	11.12.2013
Auch

15 Os 179/13g	OGH	19.03.2014

15 Os 44/14f	OGH	08.07.2014

11 Os 128/14d	OGH	25.11.2014
Beisatz: Dies gilt auch hinsichtlich der Frage, ob eine unter ihrem Handelsnamen bezeichnete Substanz die in den Anhängen der Suchtgiftverordnung genannten Wirkstoffe enthält. (T1)

14 Os 107/16s	OGH	24.01.2017

14 Os 74/17i	OGH	05.09.2017
Auch

14 Os 76/17h	OGH	03.10.2017
Auch

14 Os 85/17g	OGH	07.11.2017
Auch

17 Os 25/17f	OGH	08.01.2018
Auch

11 Os 99/22a	OGH	15.11.2022
Vgl; Beis wie T1

14 Os 104/22h	OGH	24.01.2023
Vgl

13 Os 55/23x	OGH	20.09.2023
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_008