| 8 Ob 82/05z | OGH | 08.09.2005 |
Veröff: SZ 2005/127 | ||
| 8 Ob 18/08t | OGH | 16.06.2008 |
Auch; nur: Außerhalb des Anwendungsbereiches eigenständiger Regeln der internationalen Rechtshängigkeit (zB Art 19 EuGVVO II)- sind im inländischen Zivilprozess die Regeln über die Rechtshängigkeit (Streitanhängigkeit) im Hinblick auf das ausländische Verfahren dann anzuwenden, wenn das zu erwartende ausländische Urteil im Inland anerkennungsfähig wäre. (T1)<br/>Veröff: SZ 2008/88 | ||
| 6 Ob 96/11b | OGH | 14.09.2011 |
Auch; Beisatz: Der Grundsatz der entschiedenen Rechtssache (res iudicata) gilt auch im internationalen Kontext. (T2)<br/>Beisatz: Ausländische Entscheidungen werden ipso iure anerkannt, allerdings kann die befasste Behörde in jeder Lage des Verfahrens inzident über die Anerkennung selbst entscheiden. Eine derartige inzidente Entscheidung erwächst nicht in Rechtskraft und wirkt auch „nur“ für die Parteien des Verfahrens. (T3) | ||
| 8 Ob 116/11h | OGH | 22.11.2011 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 121/13k | OGH | 21.05.2014 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 8 Ob 28/15y | OGH | 24.03.2015 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Entscheidungen ausländischer Gerichte, die im Inland anzuerkennen sind, entfalten Bindungswirkung, die von Amts wegen wahrzunehmen ist. (T4) | ||
| 7 Ob 142/15f | OGH | 16.10.2015 |
Auch | ||
| 8 Ob 80/16x | OGH | 17.08.2016 |
Auch; Beisatz: Die Anerkennung und Vollstreckung eines Unterhaltstitels eines indischen Gerichts in Österreich scheidet aus, weil es an der formellen Gegenseitigkeit iSd § 79 Abs 2 EO mangelt. (T5) | ||
| 3 Ob 156/16m | OGH | 18.10.2016 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 115/19h | OGH | 27.11.2019 |
Beisatz: Hier: Scheidung durch einseitige Verstoßung. (T6) | ||
| 8 Ob 95/23p | OGH | 19.10.2023 |
Beisatz wie T1<br/>Beisatz: hier: Scheidungsklage. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_20050908_OGH0002_0080OB00082_05Z0000_001