OGH 5Ob1078/91; 7Ob136/07m; 5Ob219/10g; 6Ob70/12f; 1Ob76/14d; 8Ob78/17d; 4Ob30/21x; 2Ob127/23z; 4Ob92/23t (RS0019533)

OGH5Ob1078/91; 7Ob136/07m; 5Ob219/10g; 6Ob70/12f; 1Ob76/14d; 8Ob78/17d; 4Ob30/21x; 2Ob127/23z; 4Ob92/23t12.9.2023

Rechtssatz

Die für die Auslegung des Vollmachtsumfanges maßgebliche Vorschrift des § 1029 ABGB besagt, dass der Umfang einer mündlich erteilten Vollmacht aus dem Gegenstand und der Natur des Geschäftes zu beurteilen ist. Eine Entscheidung über die Auslegungsfrage hängt von den Umständen des Einzelfalles ab und ist daher vom Obersten Gerichtshof nicht zu überprüfen.

Normen

ABGB §1029 A1
KSchG §10 Abs1
ZPO §502 HI2

5 Ob 1078/91	OGH	12.11.1991

7 Ob 136/07m	OGH	26.09.2007

5 Ob 219/10g	OGH	26.05.2011
Ähnlich

6 Ob 70/12f	OGH	22.06.2012
Vgl; Beisatz: Hier Vollmachtsumfang nach § 10 Abs 1 KSchG. (T1)

1 Ob 76/14d	OGH	22.05.2014
Auch

8 Ob 78/17d	OGH	28.09.2017
Auch; Beisatz: Die Auslegung des Umfangs einer konkreten Vollmacht hängt grundsätzlich von den Umständen des Einzelfalls ab. (T2)

4 Ob 30/21x	OGH	15.03.2021

2 Ob 127/23z	OGH	25.07.2023
Beisatz: Hier: Vollmacht "bei der gewerberechtlichen Verhandlung zu vertreten". Frage, ob davon die Berechtigung zum Abschluss zivilrechtlicher Vereinbarungen mit Anrainern in der Verhandlung umfasst war. (T3)

4 Ob 92/23t	OGH	12.09.2023
vgl; Beisatz wie T2<br/>Beisatz: Der von der Beklagten beauftragte Bauleiter war nicht bevollmächtigt, in ihrem Namen Absprachen mit dem Grundstücksnachbarn zu treffen. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19911112_OGH0002_0050OB01078_9100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)