OGH 7Ob25/90; 7Ob22/97d; 7Ob223/10k; 7Ob131/22y; 7Ob162/23h (RS0081013)

OGH7Ob25/90; 7Ob22/97d; 7Ob223/10k; 7Ob131/22y; 7Ob162/23h11.12.2023

Rechtssatz

Gleich, ob hier insgesamt nur eine primäre Risikoumschreibung vorliegt oder die zusätzliche Voraussetzung einen sekundären Risikoeinschluß darstellt, wäre es Sache des Versicherungsnehmers gewesen, das Vorliegen der entsprechenden tatsächlichen Umstände zu behaupten und zu beweisen.

Normen

AEB 1986 Art2 Abs1 lite
ARB 2018 Art23 2.1.2

7 Ob 25/90OGH27.09.1990

Veröff: VersRdSch 1991,203 = VersR 1991,1276

7 Ob 22/97dOGH12.02.1997

Auch

7 Ob 223/10kOGH30.03.2011

Auch

7 Ob 131/22yOGH13.12.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Zusatzleistungen eines Beherbergungsvertrags wurden nicht behauptet, bloße Anmietung eines Ferienhauses ist kein schuldrechtlicher Vertrag über eine bewegliche Sache. (T1)

7 Ob 162/23hOGH11.12.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19900927_OGH0002_0070OB00025_9000000_002