OGH 13Os8/90; 14Os44/96; 13Os61/09h; 14Os129/09s; 14Os10/10t (RS0100291)

OGH13Os8/90; 14Os44/96; 13Os61/09h; 14Os129/09s; 14Os10/10t30.8.2023

Rechtssatz

Erhebungen über die Richtigkeit einer Protokollierung (betrifft die Einhaltung der Vorschrift des § 250 Abs 1 StPO).

Normen

StPO §285f

13 Os 8/90OGH10.05.1990
14 Os 44/96OGH14.05.1996

Vgl auch

13 Os 61/09hOGH23.07.2009

Vgl; Beisatz: Die - vom Beschwerdeführer nicht bekämpfte - Abweisung seines nachträglich gemäß § 271 Abs 7 zweiter Satz StPO gestellten Antrags auf Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls im Sinn einer Erwähnung dieses angeblichen, möglicherweise eine Ausgeschlossenheit bewirkenden Vorkommnisses ist für den Obersten Gerichtshof bindend (WK-StPO § 281 Rz 312). (T1)

14 Os 129/09sOGH02.03.2010

Beis wie T1

14 Os 10/10tOGH13.04.2010

Auch

17 Os 27/16yOGH06.12.2016

Vgl auch; Beis wie T1

15 Os 90/23hOGH30.08.2023

vgl; Beisatz: Hier: kein Anlass für die von der Beschwerde angeregte amtswegige Aufklärung gemäß § 285f StPO. (T2)

Dokumentnummer

JJR_19900510_OGH0002_0130OS00008_9000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)