6 Ob 655/83 | OGH | 19.05.1983 |
Veröff: EvBl 1983/172 S 662 = JBl 1984,376 = MietSlg XXXV/13 = MietSlg 35680 |
6 Ob 521/85 | OGH | 14.02.1985 |
Vgl auch; Veröff: EvBl 1986/6 S 19 |
6 Ob 189/97f | OGH | 19.03.1998 |
4 Ob 242/00t | OGH | 30.01.2001 |
Auch |
10 Ob 222/00w | OGH | 20.02.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Aus dem nur von einem Ehegatten gestellten Aufteilungsantrag erwächst auch dem anderen ein verfahrensrechtlicher Entscheidungsantrag. (T1) |
9 Ob 125/03b | OGH | 22.10.2003 |
Beis wie T1; Beisatz: Die Zurückziehung eines Aufteilungsantrages durch den Antragsteller hat daher nur zur Folge, dass dieser nicht mehr eine bestimmte Aufteilung des ehelichen Vermögens in der von ihm beantragten Weise begehren kann, es dem anderen Teil aber freisteht, das Aufteilungsverfahren, an dem auch der andere Teil nach wie vor beteiligt ist, fortzusetzen. (T2) |
9 Ob 76/04y | OGH | 29.09.2004 |
Vgl auch; Beis wie T1 |
9 Ob 125/04d | OGH | 02.02.2005 |
Beis wie T2; Beisatz: Der verfahrensrechtliche Anspruch auf gerichtliche Entscheidung ist nach seinem Inhalt unabhängig von der formellen Antragstellung als gemeinschaftlicher Antrag beider vormaliger Ehegatten aufzufassen. (T3) |
6 Ob 98/09v | OGH | 18.09.2009 |
Vgl |
6 Ob 34/10h | OGH | 19.03.2010 |
Vgl; Beis wie T3 |
2 Ob 25/10f | OGH | 22.12.2010 |
Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/164 |
1 Ob 235/19v | OGH | 25.05.2020 |
Beis wie T3; Beisatz: Die Zurücknahme einer Forderungsanmeldung eines Ehegatten gegen den anderen in dessen Insolvenzverfahren beendet daher das bis dahin auch als „Prüfungsprozess“ geführte Aufteilungsverfahren nicht zur Gänze. (T4) |
1 Ob 31/23z | OGH | 28.02.2023 |
Beisatz wie T1; Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Das muss gleichermaßen für eine Einschränkung des Aufteilungsanspruchs „auf Kosten“ gelten. (T5)<br/>Anm: Ausdrücklich zur Rechtslage nach Inkrafttreten des § 11 Abs 1 AußStrG 2005. |
Dokumentnummer
JJR_19830519_OGH0002_0060OB00655_8300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)