OGH 10Os233/70; 11Os104/71; 12Os42/72; 13Os160/73; 13Os20/76; 12Os60/78; 10Os60/79; 11Os57/82; 9Os66/84; 15Os113/92; 14Os67/23v (RS0091337)

OGH10Os233/70; 11Os104/71; 12Os42/72; 13Os160/73; 13Os20/76; 12Os60/78; 10Os60/79; 11Os57/82; 9Os66/84; 15Os113/92; 14Os67/23v1.8.2023

Rechtssatz

Bei Vermögensdelikten, insbesondere beim Verbrechen des Diebstahls, bildet die nachträgliche Gutmachung des durch die Tat bewirkten Schadens einen bei der Strafbemessung regelmäßig zu berücksichtigenden Milderungsgrund. Es wäre rechtlich verfehlt, aus den Bestimmungen der §§ 46 lit g und 47 lit c StG (nunmehr § 34 StGB) den (Umkehrschluß) Schluß zu ziehen, daß eine teilweise ohne Zutun des Täters erfolgte Schadensgutmachung in keinem Fall einen Milderungsgrund bilden könne.

Normen

StGB §34 Z14

10 Os 233/70	OGH	04.12.1970
Veröff: EvBl 1971/240 S 437 = RZ 1971,118

11 Os 104/71	OGH	22.07.1971

12 Os 42/72	OGH	20.04.1972

13 Os 160/73	OGH	01.02.1974
Vgl auch; Beisatz: Objektive Schadensgutmachung durch Sicherstellung der gesamten Diebsbeute ist ein aus der Beschaffenheit der Tat folgender wichtiger Milderungsgrund (§ 47 lit c StG). (T1)

13 Os 20/76	OGH	13.05.1976

12 Os 60/78	OGH	22.05.1978
Vgl; Beisatz: Ob gänzliche oder zum Großteil erfolgte Schadensgutmachung ist ohne Bedeutung. (T2)

10 Os 60/79	OGH	09.05.1979
Vgl; Beisatz: Schadensgutmachung nur durch den Komplizen ist nicht (nach Z 14 oder 15 d § 34 StGB) mildernd. (T3)

11 Os 57/82	OGH	09.06.1982
Vgl auch; Beisatz: Siehe § 34 Z 14, letzter Fall, StGB. (T4)

9 Os 66/84	OGH	29.05.1984
Vgl; Beis wie T3

15 Os 113/92	OGH	15.10.1992
Vgl auch; Beis wie T3

14 Os 67/23v	OGH	01.08.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19701204_OGH0002_0100OS00233_7000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)