Lizenz

OGH 4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (RS0080134)

Lizenz

OGH4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/8027.6.2023

Rechtssatz

Kein Ausschluss der Wiederholungsgefahr, wenn infolge zwiespältigen Verhaltens des Beklagten keine Gewähr für das Unterbleiben künftiger Wettbewerbsverstöße gegeben ist.

Normen

4 Ob 326/66	OGH	07.06.1966
Veröff: ÖBl 1967,16

4 Ob 319/72	OGH	09.05.1972
Veröff: ÖBl 1973,90

4 Ob 332/72	OGH	05.09.1972
Veröff: ÖBl 1974,39

4 Ob 373/77	OGH	13.09.1977

4 Ob 405/78	OGH	16.01.1979

4 Ob 305/79	OGH	30.01.1979
Veröff: ÖBl 1979,80

4 Ob 418/79	OGH	15.01.1980
Veröff: ÖBl 1980,128

4 Ob 372/80	OGH	23.09.1980

4 Ob 377/80	OGH	04.11.1980

4 Ob 315/81	OGH	24.03.1981

4 Ob 342/80	OGH	05.05.1981
Beisatz: B & P Eisenwaren (T1) <br/>Veröff: ÖBl 1981,122

4 Ob 380/81	OGH	29.09.1981

4 Ob 383/81	OGH	04.11.1981

4 Ob 400/81	OGH	15.12.1981
Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T2) <br/>Veröff: ÖBl 1982,102

4 Ob 404/82	OGH	11.01.1983

4 Ob 322/84	OGH	17.04.1984
Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372

4 Ob 345/85	OGH	04.06.1985

4 Ob 396/86	OGH	24.03.1987

4 Ob 397/87	OGH	17.11.1987
Auch; Beisatz: Das Unterlassen der Beantwortung von Beanstandungsschreiben ist für sich allein kein zwiespältiges Verhalten, aus dem die mangelnde Ernstlichkeit seines Sinneswandels abgeleitet werden müsste. (T3) <br/>Veröff: MR 1987,220

4 Ob 49/89	OGH	09.05.1989
Auch

Okt 2/90	OGH	22.05.1990
Beisatz: Hier: § 3a NahversG (T4)

4 Ob 32/92	OGH	28.04.1992
Vgl auch; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T5)

4 Ob 1103/95	OGH	05.12.1995
Beis wie T3

4 Ob 2109/96t	OGH	29.05.1996

9 Ob 9/08a	OGH	01.04.2009
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob das Prozessverhalten des Störers „zwiespältig" ist oder die ernste Absicht erkennen lässt, sicherzustellen, dass es in Hinkunft keine Störungen mehr gibt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und hat in der Regel keine darüber hinausgehende Bedeutung. Eine allgemeingültige Aussage darüber, unter welchen Voraussetzungen während des Prozesses vom Störer gegen die Lärmemission getroffene Maßnahmen die Wiederholungsgefahr beseitigen, ist nicht möglich, weil es auch dabei jeweils auf die Umstände des Einzelfalls ankommt. (T6)

4 Ob 113/13s	OGH	19.11.2013

4 Ob 13/20w	OGH	21.02.2020

2 Ob 116/23g	OGH	27.06.2023
vgl; Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T7)

Dokumentnummer

JJR_19660607_OGH0002_0040OB00326_6600000_001