Normen
DSt 1872 §25 Abs1
| 16 Bkd 2/92 | OGH | 19.10.1992 |
| 16 Bkd 2/01 | OGH | 06.04.2001 |
Vgl auch; Beisatz: Der Umstand, dass sich das Verfahren gegen ein früheres Mitglied des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten und ein nunmehriges Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer für Kärnten richtet, aber auch der Umstand, dass der Präsident des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten Verteidiger der Disziplinarbeschuldigten ist, sind ein wichtiger Grund im Sinne des § 25 Abs 1 DSt der zur Vermeidung des Anscheines einer Voreingenommenheit eine Delegierung gebietet. (T1) | ||
| 14 Bkd 6/06 | OGH | 30.11.2006 |
Vgl auch; Beisatz: Dass einzelne Disziplinarbeschuldigte dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer seit der Neuwahl nicht mehr angehören, und einer von ihnen nicht mehr Präsident derselben ist, vermag an der Zweckmäßigkeit der Delegierung nichts zu ändern. (T2) | ||
| 16 Bkd 7/10 | OGH | 16.06.2010 |
Vgl auch | ||
| 16 Bkd 4/10 | OGH | 15.06.2010 |
Auch; nur: Der Umstand, dass sich die Anzeige gegen ein langjähriges Mitglied des Disziplinarrates richtet, ist ein wichtiger Grund für eine Delegierung. (T3)<br/> | ||
| 16 Bkd 1/12 | OGH | 06.02.2012 |
nur T3 | ||
| 16 Bkd 4/12 | OGH | 09.01.2013 |
Ähnlich | ||
| 16 Bkd 5/13 | OGH | 23.09.2013 |
Auch | ||
| 16 Bkd 7/13 | OGH | 04.10.2013 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 22 Ns 1/16s | OGH | 18.05.2016 |
Auch | ||
| 22 Ns 1/17t | OGH | 09.01.2018 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T4) | ||
| 22 Ns 3/19i | OGH | 16.03.2020 |
Vgl | ||
| 25 Ns 2/21t | OGH | 26.04.2021 |
Vgl | ||
| 21 Ns 1/22t | OGH | 13.04.2022 |
Vgl | ||
| 22 Ns 2/22x | OGH | 31.08.2022 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19921019_OGH0002_016BKD00002_9200000_001