OGH 3Ob121/92; 2Ob559/95; 7Ob121/00w; 6Ob15/01a; 2Ob207/20k (RS0026536)

OGH3Ob121/92; 2Ob559/95; 7Ob121/00w; 6Ob15/01a; 2Ob207/20k25.11.2021

Rechtssatz

Nach § 3 IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an (hier: BGH - Urteil vom 16. Juni 1992, XI ZR 166/91 = NJW 1992,2148 = BB 1992,1454 = LM § 276 (Cc) BGBNR 32 mit Anmerkung von Schmidt - Lademann (vgl auch ecolex 1994,82) bezüglich einer über die Pflicht eines Kreditgebers hinausgehenden Aufklärungspflicht einer Bank, die sich in einem Prospekt einer Bauträgergesellschaft nicht nur als Kreditgeberin, sondern auch als Referenz benennen läßt.).

Normen

ABGB §1299 E
BGB §276
IPRG §3

3 Ob 121/92OGH26.01.1994

Veröff: ÖBA 1994,814

2 Ob 559/95OGH14.09.1995

nur: Nach § 3 IPRG ist fremdes Recht wie in seinem ursprünglichen Geltungsbereich anzuwenden. Es kommt daher in erster Linie auf die in der Bundesrepublik Deutschland durch die von der Rechtsprechung geprägte Anwendungspraxis an. (T1) Beisatz: Hier: BGH-Urteil vom 26.Oktober 1993, XI ZR 42/93 = BGHZ 123, 380 = NJW 1994, 262 bezüglich der Finanzierung des Erwerbes von Hausanteilscheinen durch die Vorarlberger Landesbank und Hypothekenbank und Frage der Anwendung des Art 29 EGBGB). (T2)

7 Ob 121/00wOGH29.05.2000

nur T1

6 Ob 15/01aOGH13.09.2001

Auch

2 Ob 207/20kOGH25.11.2021

nur T1<br/>Beisatz: Hier: ungarisches Recht. (T3)<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/101

Dokumentnummer

JJR_19940126_OGH0002_0030OB00121_9200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)